<<<     ΛΛΛ     >>>   

1. Начнем с художников и музыкантов. Действительно ли боль­шинство из них родились под знаком Весов? Некий ученый, мистер Фансворт, „имел терпение изучить даты рождения более чем двух тысяч известных художников и музыкантов. Предполагаемого соответствия обнаружить не удалось; результат был отрицательным; под этим знаком родилась меньшая часть людей искусства, чем предпо­лагалось" 52 .

2. Если мы возьмем каталог „Американские люди науки" и изучим даты рождения вошедших в него ученых, не окажется ли, что большинство из них родилось под одним и тем же знаком? Астроном Дж. Аллен Хайнек изучил даты рождения ученых, вошедших в каталог „Американские люди науки". Распределение дат их рождения по знакам Зодиака оказалось случайным 53 . Доктор Бок проделал аналогичное исследование каталога „Кто есть кто в науке" и пришел к такому же выводу 54 .

3. Астрология утверждает, что Марс связан с насилием и смертью 51 . Следовательно, он должен преобладать в гороскопах преступников. Один исследователь изучил гороскопы убийц для того, чтобы выяснить, действительно ли существует такое преобладание. Были отобраны дела 623 французских .убийц, которые, по мнению экспертов, наиболее выделялись в анналах правосудия жестокостью своих преступлений. Большинство их было гильотинировано. Когда были составлены гороскопы этих преступников, оказалось, что Марс не имел на них никакого влияния. Результаты распределения дат рождения по знакам Зодиака незначительно отличались от случайного

распределения 55 . Барт и Беннет пытались обнаружить преобладание Марса в гороскопах военных, но также не нашли никаких доказательств наличия „эффекта Марса" 56 .

Астрологи, не склонные принимать во внимание статистические исследования, подобные указанным выше, пытаются проводить собственные. Однако огромное большинство исследований, проделанных астрологами, не имеет никакой научной ценности и не вызывают доверия.

Комиссией американской ассоциации научных обществ были изу­чены результаты исследований, проводившихся астрологами. Ее члены пришли к выводу, что „наличия какого-либо воздействия, о котором говорили астрологи, не подтвердилось" 57 . Даже Гоквелин вынужден был признать: „Как выяснилось, методы астрологов были весьма несовершенны: не учитывались законы вероятности, делались ничем не подкрепленные выводы "".

Швейцарский астролог Робур утверждал, что проделанный им обзор гороскопов 2817 музыкантов показал: положение Солнца при их рождении свидетельствовало о том, что они будут иметь способности к музыке. Поль Кондерк, астроном парижской обсерватории, решил проверить эти выводы. Его заключение таково:

„Положение Солнца не имеет абсолютно никакого влияния на музыкальную одаренность. Даты рождения музыкантов распределены случайным образом в течение года. Никакой из знаков Зодиака или отрезок времени внутри него не благоприятствует формированию музыкальных способностей и не оказывает отрицательного воздействия на них. Наш вывод: мы имеем дело не с научной, а с коммерческой астрологией" 59 .

Два психолога, доктор Сильверман из Рузвельтского университета и доктор Витнер из Стокгольмского государственного колледжа, разработали тест на соответствие личностных черт астрологическому прогнозу. Сильверман и Витнер попросили 130 студентов и преподавателей оценить свои качества, такие как агрессивность, творческие способности, честолюбие и приспособляемость. .Каждого их них попросили пригласить близкого друга, которому также предложили ответить на указанные вопросы относительно характера этого студента или преподавателя. Кроме того, каждый из участвовавших в опросе заполнил стандартную анкету и указал точное время своего рождения, свои солнечный и лунный знаки. Астрологи ознакомились с этими определяющими личностными характеристиками. Анализ результатов показал отсутствие какой-либо связи между самоописанием участников опроса, описанием их друзей или их рейтингом по результатам психологических тестов и характеристиками, приписывавшимися им гороскопами 3 .

Чтобы продемонстрировать ложность астрологии, можно восполь­зоваться также весьма показательным „денежным тестом". Поскольку астрологи Запада занимаются своей „наукой" в течение тысячелетий, они должны были бы уже приобрести все богатства мира, если бы их предсказания были верными. С помощью астрологии они должны были бы навести порядок на фондовом и товарном рынках. Они должны бы всегда выигрывать на скачках и т.п. Очевидно, что, если бы астрология и в самом деле „работала", астрологи давно бы уже выбросили на улицу проницательных бизнесменов с Уолл-стрит. Но как заметил один брокер: „Если хочешь потерять свои деньги, пользуйся астрологическими прогнозами при покупке акций".

Другим очевидным примером неудачи астрологии является судьба Адольфа Гитлера. Обращаясь к Международному конгрессу астрологов в 1936 году, он выражал свое восхищение астрологией и свою заинтересованность в том, чтобы астрологи продолжали свою деятельность 4 . Многие нацистские лидеры консультировались с астрологами относительно военных операций. Даже в апреле 1945 г ., перед смертью Гитлера, астрологи все еще пророчили светлое будущее Германии и ее фюреру 5 .

Итак, мы приходим к выводу, что утверждения астрологов при объективном рассмотрении не подтверждаются опытом. Астрологи­чески предопределенные черты характера либо описываются синони­мами, либо неточны. Не существует двенадцати основных типов личности, связанных с Зодиаком.

Аргумент второй

„Астрология истинна, поскольку с ее помощью можно предсказывать будущее. Великий астролог Нострадамус предсказал, кто будет новым Римским Папой. Доктор Ди предсказал вступление на престол королевы Елизаветы. Лайли предсказал лондонский пожар и чуму, последовавшую за ним. Раз за разом астрологи оказывались правы. Эти исполнившиеся пророчества доказывают правдивость астрологии" 6 .

Проверка аргумента

Расплывчатость предсказаний. Астрологи утверждают, что они предрекали будущее настолько точно, детально и обстоятельно, что это нельзя рассматривать как случайные совпадения. Данное утверж­дение нуждается в проверке и не может быть принято априорно.

Прежде всего ледует отметить, что предсказания астрологов очень неопределенны. Кавендиш в связи с этим отмечает:

„Фактом является то, что многие предсказания астрологов настолько всеобъемлющи, высказаны таким неясным языком и с такой предельной осторожностью, что лишь в редких случаях им не удается исполниться" 7 .

Предсказания в ежедневных гороскопах настолько расплывчаты, что любое из них может казаться сбывшимся для любого знака. Бессодержательность гороскопов была очевидным образом продемонстрирована редактором одной большой ежедневной газеты, который был вынужден публиковать устаревшие гороскопы, когда новые не успевали попасть в номер. Поскольку ни один из 100000 читателей не выразил недовольства каким-либо несовпадением, этот редактор решил, что может сам платить себе за новые гороскопы, повторно публикуя старые 8 .

В качестве эксперимента мы вырезали из каждого предсказания название знака и предложили людям найти то, которое описывало бы их день. Если им это удавалось, мы сопоставляли сбывшееся предсказание со знаком Зодиака человека, выбравшего его. Практи­чески ни один знак не совпал с первоначальным, и почти все нашли по нескольку подходящих предсказаний.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Астрология считает
Это заставляет некоторых астрологов возвратиться к концепции
богословия Морей Р. Астрология и христианство Наука и астрология