<<<     ΛΛΛ     >>>   

только к рассмотрению ее технической значимости, т. е. к ее спо-

собности дать связное объяснение рассматриваемых явлений; за-

частую это зависит от множества других факторов.

Так, например, в случае астрономии Коперника дело своди-

лось не только к выбору между более простой и более сложной

теорией движения небесных тел: речь шла о выборе между физи-

кой Аристотеля, представлявшейся более простой, и другой физи-

кой, казавшейся более сложной; о выборе между доверием к чув-

ственному представлению (последовательным проводником этой

точки зрения был Бэкон2) и отказом от такого доверия в пользу

чистого теоретизирования и т. д.

Я целиком согласен с г-ном Франком. Жаль только, что он в

своих рассуждениях не пошел еще дальше и ни словом не обмол-

вился о влиянии, оказываемом философской субструктурой — или

философским «горизонтом» — соперничающих теорий. По моему

глубокому убеждению, «философская субструктура» сыграла чрез-

вычайно существенную роль, и влияние философских концепций

на развитие науки было столь же существенным, сколь и влия-

ние научных концепций на развитие философии. Можно было бы

привести множество примеров этого взаимовлияния. Один из

впечатляющих примеров такого рода, на котором я кратко оста-

новлюсь, дает нам послекоперниковский период развития науки,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Теологи нашей веры вынуждены допускать существование пустоты114

Кант в работе метафизические начала естествознания

После соот- ветствующей модификации было принято арабами