<<<     ΛΛΛ     >>>   

иными словами, науки, без малого три столетия господствовавшей

в европейском мышлении — грубо говоря, от Галилея до Эйнштей-

на, Планка или Нильса Бора.

Поэтому вряд ли нужно говорить, что имевшая место в вы-

ступлении Ф. Франка недоговоренность чревата самыми тяжелы-

ми последствиями и достойна сожаления. Впрочем, такой пробел

является почти нормальным. Если о влиянии научной мысли на

развитие философских концепций говорится очень много и с пол-

ным правом, ибо такое влияние очевидно и определенно — доста-

точно вспомнить имена Декарта, Лейбница, Канта, — то гораздо

меньше говорят (либо почти не говорят) о влиянии философии

12

на развитие научной мысли. Если же иной раз какой-нибудь исто-

рик позитивистской ориентации и упомянет об этом влиянии, то

лишь затем, чтобы попенять, что в былые времена философия

действительно оказывала влияние на науку и даже господство-

вала над ней, следствием чего явилась бесплодность как антич-

ной, так и средневековой науки; что только после бунта науки

против тирании философии, этой пресловутой «королевы наук»

XVII в., началось действительное совпадение прогресса в науке

с ее последовательным освобождением от упомянутой тирании и

иереходом на твердую эмпирическую основу; что, к сожалению,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Если в этот миг их движения будут повернуты в сторону

Согласно которой время
Бог воспринимает вещи в пространстве 264 так же