<<<     ΛΛΛ     >>>   

-2,2(5)

Явлинский

3,4 (41)

-5,6(1)

5,5 (44)

1,6 (30)

0,4 (26)

-3,4(7)

* Опрос (1037 человек) проведен на базе случайного отбора избирательных участ ков и телефонных номеров избирателей с контролем квот по полу, возрасту, обра зованию и типу занятости.

'* Цифрами обозначены номера суждений. В скобках указаны наблюдаемые час тоты.

Анализ этой таблицы позволяет сделать вывод о том, что у сто ронников Ельцина преобладали эмоционально-оценочные мотивы, У сторонников Зюганова — рационально-оценочные мотивы, у сторонников Явлинского — рационально-эмоциональные мотивы. Мотивы, по которым стандартизованные остатки имеют знак

[221]

«плюс», можно считать главными у сторонников соответствующего кандидата. Мотивы, по которым стандартизованные остатки имеют знак «минус», можно считать второстепенными. Так, из 423 избирателей, намеренных голосовать за Ельцина, 174 человека назвали мотив «Не хочу перемен» и 106 — мотив «Ему нет достойной за мены». Это составило 66,3% всех респондентов, намеренных голо совать за Ельцина. Люди, выбравшие мотивы: «Он мне нравится» (43 человека), «Он знает, как решить проблемы страны» (42 чело века), «Я ему доверяю» (36 человек) и «Меня устраивает его программа» (22 человека), среди сторонников Ельцина были в явном меньшинстве.

Кластерный анализ перечисленных выше переменных дает ана логичную структуру распределения различных типов мотивации голосования в 1996 г. между отдельными кандидатами в Президенты России (рис. 41).

Воспроизводство сходной конфигурации эмоциональных, раци ональных и оценочных элементов электорального выбора с помо- цью двух разных методов анализа данных не может быть случай ном. Оно свидетельствует о существовании особых структур моти вации голосования у сторонников отдельных политиков.

Применение метода многомерного шкалирования позволило нлявить обособленные скопления переменных, характеризующих сказанные выше мотивы голосования, а также партийные предпо-пгения и персональные политические установки (доверие кандидат ам и ощущение близости их взглядов) сторонников отдельных :андидатов в Президенты России (рис. 42).

На графике можно выделить три скопления точек, отделенных друг от друга в двумерном пространстве. Центрами притяжения

[222]

этих точек служат переменные, обозначающие кандидатов, за ко торых были намерены голосовать избиратели в июне 1996 г. Мы видим, что мотивы голосования, характерные для сторонников Ельцина: «Не хочу перемен» (1.2) и «Ему нет достойной замены» (3.2), располагаются довольно далеко друг от друга, хотя и в рамках ельцинского скопления, включающего в себя голосование за НДР («партия власти» в тот период), доверие Ельцину и идентификацию с его взглядами. Это подтверждает правомерность сде ланного ранее вывода об эмоционально-оценочном характере мо тивации голосования за Ельцина.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Предприниматели рабочие высокой квалификации квалификации рабочие
Артемов Г. Политическая социология социологии 8 кандидата
По этому показателю население россии уступало степени графике
Основными функциями социальной системы являются 149