<<<     ΛΛΛ     >>>   

42 Parsons Т , Smelser N.J. Economy and society. N . Y .: Free Press . 1956. 142

является убедительной причиной тому, чтобы считать прожитый в XIX в. этап модернизации переходным.

На переломе столетий Соединенные Штаты превзошли Англию, а затем и Германию по количественным показателям экономического роста. Это стремительное развитие было обусловлено рядом причин. На момент получения независимости население страны составляло менее четырех миллионов человек, большинство которого проживало на атлантическом побережье, но имело возможность для относительно беспрепятственного продвижения на запад. Отчасти из-за британского господства на море французская и испанская «империалистическая» деятельность в обеих Америках довольно быстро угасла. Это позволило Соединенным Штатам мирным путем присоединить Флориду и Луизиану; несколько позже дальнейшая территориальная экспансия встретила лишь слабое сопротивление Мексики, и все это создало условия для роста населения и обеспечило страну колоссальными экономическими ресурсами всех видов. Расширение обжитых территорий способствовало в том числе и либеральной иммиграционной политике, которая гарантировала приток рабочей силы, необходимой для индустриализации.

Развитие денежных, банковских и кредитных институтов, опирающихся на «коммерческие банки», было стремительным и все-охватным, хотя в XIX в. эти инструменты отличались очень большой неустойчивостью. Благодаря банковской системе средство обращения стало в основном безналичным (наличность составляет лишь малую его часть), именно в таком безналичном виде проводились операции с кредитами, корпоративными ценными бумагами и даже с государственным долгом 43 . Кредитная система способствует постоянным новациям в экономике, подобно тому как современная академическая система способствует «когнитивному новаторству». Никакое другое общество не может соперничать с Соединенными Штатами в «монетаризации» экономической жизни, особенно в использовании банков и кредитных инструментов.

Американскую модель капитализма отличают две особенности. Первая — это массовое производство, зачинателем которого была компания «Форд мотор». Поскольку массовое производство по необходимости ориентировано на крупные потребительские рынки, преимущественно внутренние, вскоре пришло понимание

43 Keynes J.M. The general theory of employment, interest, and money. L .: Macmil - lan , 1936. [КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М: Прогресс, 1978. J

143

того, что прибыль зависит не только от завоевания фирмой «доли рынка», но и от совокупной покупательной способности населения, его общего дохода. Проводившаяся Г. Фордом политика высоких зарплат, вводившаяся им вовсе не под давлением профсоюзов, означала поворот от трудоемкого к капиталоемкому производству. А результатом этого стало непрерывное сокращение рабочей силы, занятой в непосредственном производстве, при том, что объем производства становился неизмеримо большим. Соответственно возросла занятость среди «белых воротничков» и в сфере «услуг» 44 . Вторая особенность родилась в Германии, но получила наибольшее развитие в Соединенных Штатах. Она состоит в установлении связи между научным знанием и производством. Из химических и электротехнических отраслей это перешло во множество других. Пожалуй, наиболее далеко на сегодняшний день ушла в этом направлении электроника, тесно связанная с кибернетикой и обработкой информации.

Экономическому росту способствовала также американская правовая система. Конституцией были запрещены таможенные тарифы и ограничения на передвижение людей между штатами в те времена, когда Европа была глубоко разделена внутренними и межгосударственными тарифами. Правовые принципы, регулирующие отношения собственности и договорные отношения, были заимствованы у Англии, но затем существенно доработаны, главным образом путем судебных решений 45 . Позднее американские юристы проложили путь развитию частных корпораций, заложив правовые основы для дифференциации собственности и профессионального управления.

В американском обществе довольно рано институционализи-ровалась система занятости, основанная больше на найме, чем на собственности, и вместе с индустриализацией и урбанизацией она получила широкое распространение. Произошла дифференциация между домашними хозяйствами и нанимающими работников организациями, главным образом деловыми фирмами, хотя относится это и к работе в государственных учреждениях и некоммерческом частном секторе. На ранних этапах модернизации «наемниче-ство» на работу обычно ограничивалось «работным людом» на самых низких этажах в иерархии занятости. Со временем наем на работу и, соответственно, рынок труда сдвинулись на более высо-

44 Smeiser N.J. The sociology of economic life. Englewood Cliffs (N.J ): Prentice-Hall, 1964.

43 Hurst J. W. Law and the conditions of freedom.

144

кие этажи; сегодня через процедуру найма в качестве исполнителей (менеджеров и администраторов) и профессионалов проходят большинство из тех, кто раньше были собственниками. Это существенно важное структурное преобразование обычно полностью упускается из виду при сравнении капитализма и социализма 46 .

На этапе развитой современности, когда резко сократилась доля сельскохозяйственного труда, главный вклад взрослых мужчин в функционирование всего общества осуществляется, за редким исключением, на их «рабочих местах». Резко активизировалось участие в трудовой деятельности женщин, особенно замужних.

Некоторые виды человеческой деятельности не поддаются превращению в «наемный труд». Похоже, что в них отражены размытые, диффузные интересы, которым угрожает присущая системе занятости специализация. Такая диффузность происходит из нескольких источников. Семья и домашнее хозяйство играют центральную роль как для личности индивида, так и для его физиологического организма. Исторически культура была сопряжена с исполнением религиозных функций, но в современном мире основные характеристики ее задаются деятелями искусств, которые упорно сопротивляются ремесленной «профессионализации». На уровне социальной системы, если оставить в стороне роль политика, которую мы уже обсудили, имеется множество и государственных, и частных «фидуциарных» ролей, вроде «попечителей» в организациях, не являющихся исключительно «коммерческими». Для отдельного гражданина, однако, его фидуциарная функция по отношению к «общественным интересам» выделяется в отдельные нерегулярные роли, такие, как роль избирателя или добровольного участника коммуникационных процессов или ассоциаций, которые соответствуют его взглядам. Многие категории людей под давлением психологических и иных факторов настолько «вовлекаются» в такую деятельность, что «борьба за идею» становится для них важнее «работы» и семьи. В современном обществе такого рода давление усугубляется непрерывно происходящими в нем глобальными переменами и сопровождающими их конфликтами. Больше того, достижение таких конкретных целей, как материальный достаток и довольно высокий уровень жизни, открывает широкие возможности для дальнейшего их повышения, с чем связаны сильные эмоции. В социально-психологических терминах наше время есть время беспрецедентных переживаний, связанных с «относительным обнищанием».

* Parsons T. Structure and process in modern societies.

145

В любом современном обществе видное место принадлежит профсоюзному движению. Структурно оно имеет корни в «нише» между домашним хозяйством и рабочим местом, образовавшейся в результате расширения системы найма. Лидерами движения становились не самые обездоленные рабочие, а обладающие достаточно высоким социальным статусом и квалификацией, так что в определенных отношениях оно стало наследником ремесленных цехов. Силу же свою это движение черпало в рядах работников физического труда и было ориентировано на их защиту, на улучшение их материального положения и статуса. Влияние профсоюзов распределялось неравномерно в среде самых неквалифицированных рабочих или «белых воротничков».

В Соединенных Штатах, особенно со времен «нового курса», профсоюзное движение набрало значительную мощь в промышленности, не создав при этом базы для политического социалистического движения, как это имело место с конца XIX в. в большей части Европы. Эта особенность Соединенных Штатов отражает высокую степень «демократизации», которой американское общество уже достигло к этому времени, включая возможности экономической и социальной мобильности.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

175 контрактные отношения 27
Затем положил данное отношение в основание классовой структуры всего общества
133 османская империя 75 относительное обнищание 145
Также социетальное общество 6