<<<     ΛΛΛ     >>>   

История социологии, если понимать ее как социальную науку в ее движении

(Geschichte), а не как дисциплину, изучающую прошлое социологии (Historie) -

явление жестокое. Из сотен тысяч публикаций Geschichte отбирает немногие,

которым суждено остаться с ней и в ней, и правила отбора современникам

принципиально непонятны. Можно, конечно, постараться провести Historie,

попробовать уже при жизни занять место среди классиков, публикуя на гранты

либо агиографию в жанре "State of the art", либо интеллектуальную биографию

своего поколения. Но героическая борьба с "тоталитаризмом" не может заменить

открытий, и вряд ли даже бесплатная - на деньги фондов - раздача всем

желающим и рассылка по градам и весям подобного рода изданий способна

повлиять на ход Geschichte. "...Nocturna versate manu, vesate diurna"IXXIII.

Да только рука чтецов листать устала, и думать им порой мешала гора ненужных

книг! Historie - не фактор социологического исследования, практическое

организующее начало социальной науки, а одна из попыток самоописания

дисциплины в учебных целях. Автор классических исследований и "статусный

классик" - разные вещи. Отличие классика от статусного классика заключается

в следующем: если первого цитируют редко, зато его идеями, вошедшими в

"золотой фонд" научного сообщества, пользуются многие, то на второго,

напротив, формально ссылаются все, но его идеи оказываются

невостребованными:

"Мы столь высокого мнения о себе, что желали бы стать известными всему

миру и даже тем, кто придут после нас. И мы так суетны, что радуемся

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Статусный классик
Выступает присутствие употребление значение
Не только без нехватки ничто
Объективирует объективирующего субъекта социологию допущения
Кассирер э навыках способностях