<<<     ΛΛΛ     >>>   

Следует отметить, что повышенный интерес, проявленный властью к консерватизму, в настоящее время миновал пик напряженности. Президенту России В. Путину в определенной мере удалось продемонстрировать эффективность «нового курса», девизом которого могут служить слова: «государство возвращается». После относительной стабилизации начала 2000-х годов («возвращение государства», что проявилось в восстановлении, пусть и весьма относительном, конституционного порядка в Чечне, выстраивании «вертикали власти» во взаимоотношении с региональными баронами и др.) происходит постепенная актуализация нового социального заказа – на проведение активной социальной политики. Хотя идея сильного социального государства – классическая идея консерватизма (русского и западноевропейского), со временем произошло смещение акцентов: партии и идеологии борются не за заполнение консервативной ниши сильного государства (функция воссоздания сильного государства, согласно реляциям власти, уже осуществлена), а за наследие советского прошлого: социального государства. Это отчетливо проявилось в ходе выборов в Государственную думу четвертого созыва (декабрь 2003 г.).
С точки зрения некоторых политологов, имеются основания для консервативной идентификации современных коммунистов, прежде всего, КПРФ. Позиции этих исследователей основаны на ситуативном подходе, отрицающем наличие в консерватизме устойчивого идейного ядра. Обращается также внимание на мутации идеологии современного коммунистического движения, которая проявляется в отказе от ряда ключевых марксистских принципов (идеи классовой борьбы, интернационализма и др.), а сам марксизм постепенно замещается более «современной» евразийской идеологией.

По мнению исследователей, придерживающихся консервативной парадигмы, попытки «партии власти» или радикальных демо-либералов (СПС, «Консервативная партия России» и др.) претендовать на «консервативное наследство» означают очередную идейную мимикрию российского либерализма, потерпевшего полное фиаско в России 19990-х годов. Сторонники подобного подхода подчеркивают принципиальное различие русского консерватизма от консерватизма российского: первый является подлинным консерватизмом, второй – превращенной формой либерализма, умеренного («Единая Россия») либо радикально-американистского (СПС).

См., напр.: Гаджиев К.С. Американский консерватизм: проблемы типологизации // Проблемы американистики. 1990. Вып. 8; Галкин А.А., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М. 1987.

См., напр.: Национальная правая прежде и теперь. СПб. 1992. Чч. 1-2.

См.: Третьяков В. Русская многопартийность. Есть все, кроме консерваторов // Российская газета. 19.06.2003.

Россия: партии – выборы - власть. М. 1996. С. 138.

Там же.

Там же. С. 139.

Власов А. Лицо НДР – здоровый консерватизм. // Невское время. 20 августа 1999 г.

Вопросы к губернатору В.Е. Позгалеву. Быть среди людей, а не умничать в кабинетах. // http://www.krassever.ru/archiv/1999/31-08/6.html

Наш дом – Россия. Передача программы радио Свобода // http://www.svoboda.org/programs/RYTT/1999/RYTT.110699.asp и др.

Там же.

Кольев А.Н. Консервативные планы и либеральные страхи // http://kolev3.narod.ru/Stat/Ideol/Konserv/expert.htm.

Третьяков В. Указ. соч.

Моро Г. К вопросу о становлении консервативной идеологии в России // http://www.edin.ru/user/index.cfm?open=658%2C624&tpc_id=624&msg_id=2319

Там же.

Там же.

Об особенностях консервативной идеологии в России. Интервью с Панариным А.С. // http://www.edin.ru/user/index.cfm?open=658%2C624&tpc_id=624&msg_id=2319.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Поэтому претензии на статус носителей идеологии современного российского либерализма исходил
Htm русский консерватизм xix столетия
Провел опрос населения
ussia записки русской академической группы в сша
Русский консерватизм