<<<     ΛΛΛ     >>>   

Стр. 87

Мощные факторы этногенеза в Европе эпохи цивилизации детерминируют ориентацию производства на выпуск оружия и орудий производства, опережающий другие компоненты производства, так же как, например, у арабов эпохи экспансии ислама.

Отсутствие факторов, упомянутых в двух предыдущих случаях (например, у циркумполярных народов), и наличие мощного давления на социум биосферы ареала обитания опосредованно, через диктатные сущности (в первую очередь через сознательные мотивации иерархов), детерминируют производственную ориентацию на выпуск орудий и средств противостояния природе.. Факторы гео- и биосферы являются доминантами формирования и эволюции диктата в социуме на самых первых стадиях (стада, общины), затем дополняются технологическими и этногенетическими факторами и на этапе перехода к постцивилизации качественно редуцируются, переходят в разряд второстепенных, уступая свое место технологии. Эта же последовательность хронологически определяет (опосредованно через диктатные сущности) комплекс производимых благ и обьем социального производства. Обьем производимых благ (до перехода к постцивилизации, когда влияние всех детерминантов, кроме технологии, редуцируется) целиком зависит от ресурсов биосферы ареала обитания, внешнего давления на диктат, формы диктата и этапа эволюции, экономики окружающих социумов.

Влияние первого фактора – характера ресурсов ареала обитания – понятно, так как торговые связи между социумами ограниченны, стоимость транспорта велика и перевозка сырья невыгодна. Поэтому социум ориентируется на сырье своего ареала обитания.

Стр. 88

Этот фактор варьирует только в том смысле, что разведываются новые виды сырья для производства новых видов продукции. Но в конечном итоге новое сырье – это лишь необходимый компонент новой техники, точнее, нового уровня технологии. Паровая машина не является следствием наличия угля, и ядерная энергетика появилась не там, где больше всего урана. Но на ранних этапах эволюции сырьем служит то, что на поверхности или легко добывается. Каолин и шелкопряд в Китае, папирус в Египте, хлопок в Средней Азии, металл и дерево в Европе, морские звери у циркумполярных народов – это все частные примеры, но характерные для рассматриваемой сущности эпохи цивилизации.

В эпоху перехода к постцивилизации детерминации этого фактора редуцируются до минимума в связи с доминированием технологии и технологического компонента в экономике. Стоимость транспорта сравнительно низка, объем мировых перевоэок гигантский; объем производства и комплекс продуктов становятся в значительной мере независимыми от ресурсов ареала обитания, во всяком случае в социумах с развитой формой интроспективного диктата (Япония, ФРГ, Югославия второй половины ХХ в.).

Но даже на ранних ступенях цивилизации этот фактор не является доминантой, решающим условием эволюции экономики, так как представляет собой необходимую потенцию (на ранних этапах) производства, которая становится конкрецией лишь при наличии индивидуального и социального труда, производительной активности, определяемой формой диктата.

На этих же ступенях рассматриваемые аспекты экономики испытывают влияние внешних возмущений, давления на социум и на диктат.

Стр. 89

Внешние возмущения являются одним из детерминантов диктата как категории и социальной сущности, и их влияние на инфраструктуры социума, естественно, опосредовано сознательно-мотивированной активностью индивидов, составляющих его. Например, при наличии мощной этнической экспансии извне у социума есть различные возможности, определяемые этнической пассионарностью и эффективностью формы диктата: покориться и ассимилироваться, быть уничтоженным, мигрировать в другой ареал, противостоять и т.д. Для эффективного противостояния – активности, соответствующей максимальной эффективности диктата, – необходимо наличие большого объема результатов материального производства: оружия, транспорта, сооружений, продовольствия и т,д. Для этого социум должен иметь определенную экономику. Соответственно покоренная ассимиляция переориентирует экономику на удовлетворение материальных нужд диктата победителя. Мощное давление биосферы определяет ориентацию экономики на производство средств противостояния: орудий труда, жилищ, защитных сооружений (дамб, плотин, каналов, утепления или охлаждения жилья, водопроводов и т.д.), т.е. производство, детерминированное функциональным телеологизмом диктата, его целесообразным предназначением для консолидации социума с целью противостояния.

Но функциональный телеологизм диктата в его конкрециях определяется уровнем эффективности подавления, т.е, в конечном итоге этапом эволюции конкретной формы диктата.

Стр. 90

Таким образом, характер производимого доместикальной экономикой определяется даже в этом случае коллизийной взаимосвязью внешних возмущений (инвариантных социуму) и совокупности диктатных сущностей, интроспективных и объективных, т.е., в конечном итоге, в силу спонтанности биосферных явлений, отьединенности их от воли индивидов сущностями, связанными с эволюционирующим диктатом. Кроме того, противостояние природным факторам с помощью производственной активности (как и в случае этногенетического давления) необходимо определяет структурализацию и пирамидальную (автократическую) иерархизацию диктата, что в соответствии со стереотипами слойно-диктатных мотиваций заставляет иерархов ориентировать экономику на достижение конкретной цели. Характер экономики граничащих социумов является одним из факторов внешнего давления, связанных со сравнительным диктатным генезисом и производной от него экономикой, и проецирует на экономику все аспекты диктата на этапе экспансии за исключением тех случаев, когда (например, при наличии экстремистских форм) структура диктата детерминирует милитаризм производства и, как следствие этого, замену экономической экспансии диктатной.

Стр. 91

Экстенсивный и интенсивный компоненты развития производства, производительность труда в диктатной детерминации

Развитие производства с начальных этапов характеризуется наличием двух компонентов: экстенсивного, связанного с расширением круга производителей, и интенсивного, связанного с увеличением индивидуальной производительности. С учетом того, что было сказано в начале главы, видно, что первый из них обусловлен увеличением континуума производителей, второй – увеличением инструментально- технологического аспекта производства. Экстенсивное развитие связано с увеличением континуума производителей и усилением экономического подавления, направленного на повышение индивидуальных затрат психофизических усилий в процессе труда. Интенсификация производства прямо определяется эволюцией технологии и ее каузальным следствием – эволюцией позитивно-гедонистского подавления в.общей структуре диктата. Наличие этих двух компонентов в развитии экономики прямо и непосредственно детерминировано органичной совместностью в структуре диктата силового и позитивно-мотивационного подавления.

Увеличение экстенсивного компонента связано с увеличением континуума производителей и усилением экономического подавления.

Стр. 92

Это положение, высказанное выше, нуждается в раскрытии и аргументации. Увеличение континуума производителей требует, как минимум, затрат на организацию рабочего места и приобретение орудий труда, увеличение добычи сырья, обучение производителя и т.д., т.е., вложения части гедонистских благ социума, возвращающихся в течение некоторого длительного времени. Эта часть благ отчуждается от гедонизма иерархов, что реактивно вызывает интроспективные мотивации усиления отчуждения гедонистских благ подавляемых. Это обратная, реактивная сущность диктатной детерминации.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Уровень же технологии также детерминируется характером диктата
Детерминирует притягательность альтернативных сущностей индивидуального блага
140 усиление военных структур подавления диктата социума
Кайтуков В. Эволюция диктата политологии 5 диктата
Социум являет собой пример неустойчевого к внешним возмущениям диктата с соответственной