<<<     ΛΛΛ     >>>   

Глава 2. Преступность, семья, доверие: что произошло

' Jacobs, Jane. The Death and Life of Great American Cities. New York:

Vintage Books, 1992, pp. 29—54.

2 Ibid., pp. 38-39.

3 Интересное обсуждение вредного влияния сверхсовременного урбанизма см. в: Scott, James С. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Conditions Have Failed. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1998, pp. 132—139.

4 См.: Park, Robert E. Community Organization and Juvenile Delinquency // Buigess, Ernest W.; Park; McKenzie, Roderick D., eds. The City. Chicago:

University of Chicago Press, 1925, pp. 99—112. Криминалист-Джон Брай-туэйт также подчеркивает роль того, что он называет «реинтегративное пристыжение» (reintegrative shaming), в контроле за преступностью. Сообщества выражают осуждение через процесс пристыжения и поношения того, кто нарушает общественные нормы. Реинтегративное пристыжение происходит, когда сообщества соглашаются принять отступника обратно в свой круг и когда тот признает вину или выражает сожаление о своих действиях. Согласно Брайтуэйту, реинтеграция предотвращает создание осуждаемыми нарушителями своей собственной криминальной субкультуры. Ярким примером этого служит Япония, поскольку имеет необычайно низкий уровень преступности по сравнению с другими развитыми странами не из-за тяжелой руки полиции, но благодаря неформальному социальному давлению, направленному на подчинение нормам общества. Прилагается много усилий, чтобы морально реабилитировать преступников через активное вмешательство других членов общества; когда это случается, индивид включается опять в нормальную социальную жизнь. Braithwaite, John. Crime, Shame, and Reintegration. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

5 Sampson, Robert J.; Raudenbush, Stephen W.; Earls, Felton. Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy // Science, 277 (1997), 918-924.

6 См.: Buchholz, Erich. Reasons for the Low Rate of Crime in the German Democratic Republic // Crime and Social Justice, 29 (1986),-26-42. ;

7 Wilson, James Q. Thinking About Crime, rev. ed. New York: Vintage Books, 1983, p. 15.

8 Kelling, George; Coles, Catherine. Fixing Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities. New York: Free Press, 1996, pp. 14-22.

9 Ibid., p. 47.

10 Skogan, Wesley G. Disorder and Decline: Crime and the Spiral of Decay in American Neighborhoods. New York: Free Press, 1990.

" Появилось уже несколько обобщающих работ относительно сравнительных данных о преступности для развитых стран — с тех пор как Дэйн Аргер и Розмари Гартер опубликовали свою книгу: Violence and Crime in Cross-National Perspective. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1984. См. также: Viccica, Antoinette D. World Crime Trends // International Journal of Offender Therapy, 24 (1980), 270-277.

12 По вопросу методологических проблем в отношении сравнения уровней преступности в разных странах см.: Lynch, James. Crime in International Perspective // Wilson, James Q.; Joan Petersilia, eds. Crime. San Francisco: ICS Press, 1995, pp. 11—38.

13 Huang, W. S. Wilson. Arc International Murder Data Valid and Reliable? Some Evidence to Support the Use of Interpol Data // International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 17 (1993), 77—89.

14 См.: U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics, Criminal Victimization, 1973—1995. Washington, DC.: U.S. Government Printing Office, 1997.

15 Одна из таких недавних работ для четырнадцати развитых стран:

Van Dijk, Jan J. M.; Mayhew, Pat. Experiences of Crime Across the World. Deventer, Netherland: Kluwer, 1991.

16 Mayhew, Pat; White, Philip. The 1996 International Crime Victimisation Survey. (Home Office Research and Statistics Directorate Research Findings No. 57.) London: Research and Statistics Directorate, 1997.

17 Вторая методологическая проблема связана с кросскультурны-ми исследованиями преступности. Преступления в различных культурах определяются различными способами. Даже в случае убийств Интерпол включает попытки убийств в статистику убийств, США — нет. Умышленное убийство и непредумышленное убийство иногда рассматриваются как одинаковые категории, а иногда — нет; некого—рые национальные полиции объединяют непристойное поведение с' другими преступлениями, связанными с насилием, тогда как другие этого не делают. Даже внутри одной категории определение преступления может со временем меняться. Это особенно верно в отношении сексуальных преступлений — таких, как изнасилование и рас-' тление малолетних, — в отношении которых социальные нормы разительно изменились. Сегодня в США человека могут обвинить в изнасиловании таким образом, как этого не могло быть тридцать лет назад; словесное и эмоциональное развращения сегодня рассматриваются как признаки растления малолетних. Могут также иметь место национальные отличия внутри одинаково определяемых катего-о рий: преступления против собственности в Голландии включают в' себя совершенно другое соотношение краж велосипедов и автомобилей, чем в США, просто потому, что в Нидерландах больше велосипедов.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Том же направлении люди с течением времени проявляют все меньше доверия к общественным институтам доверия организаций
13 смотрите обсуждение гражданского общества в diamond
2 комментарии по поводу института биономики майкла ротшильда института доказать
Процесс рационального выбора наполнен эмоциями порядка ресурсов