<<<     ΛΛΛ     >>>   

бы ответить на этот вопрос, необходимы свежие мысли и суждения, хотя бы

потому, что тезис о том, что демократии «приватизируют» страх, весьма уяз-

вим. Более глубокое представление о страхе и демократии предполагает, что

тезис этот слишком прост и несколько ограничен. Гораздо большего внима-

ния требуют также некоторые вышеназванные противоположные тенденции

в государственных органах, гражданских обществах и средствах массовой ин-

формации. Такие противоположные тенденции, по всей вероятности, обус-

ловливают не только то, что страхи не преодолеваются демократией, но и то,

что страх представляет собой постоянную общественную проблему — одновре-

менно потенциальную и действительную — существующих демократий.

Война. Рассмотрим проблему войны: в сфере правительственных учреж-

дений страхи граждан, вызванные войной и слухами о войне, нисколько не

исчезают. И хотя демократии обычно не ведут войн друг против друга, 31 это

не означает, что война каким-то образом забыта или исчезла с горизонта на-

шего опыта. В наше время в обществе господствует представление о необхо-

димости минимизации человеческих потерь во время войны. Опора на на-

дежные компьютеризованные воздушные бомбардировки как на предпочти-

тельное средство военного вмешательства и рост «пост-героических» пред-

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Анализ фобии пятилетнего мальчика фрейд з
Разрешимой до конца демократическими госу- дарствами возможные ответы на эти вопросы
Их поступки были праведными в буквальном смысле слова