<<<     ΛΛΛ     >>>   

с лазейкой; никогда не ясно, кого цитируют или кто его запустил.17 Напротив,

ненасильственные предположения и опровержения, споры и обсуждения, ко-

торые имеют место в публичной сфере, связаны с проверкой достоверности

и отслеживанием источника — «денатурализацией» и «десакрализацией» — по-

вседневных страхов.

Треугольник страха

Пока что привычное утверждение, что при демократии количество страхов

у своих граждан, как правило, уменьшается, а сами они становятся тривиаль-

ными, кажется правдоподобным, но следующий вопрос без труда обнаружи-

вает основную сложность при исследовании демократии и страха: проблема

определения самого страха. В сфере политики, помимо страха, без внимания

остаются еще несколько ключевых понятий. В отличие от сильнейших дис-

куссий по поводу других ключевых понятий, наподобие государства, демо-

кратии, власти, понятие страха обычно используется как самоочевидный

термин, как понятие, которое даже не заслуживает определения, потому что

считается, что все, испытавшие в своей жизни страх или слышавшие о нем

от других, знают, что это такое.18

Такое допущение («страх — это страх») явно ошибочно, как показывает

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Такова отправная точка так называемых коммунитаристских критиков гражданского общества
Однако феномен страха всегда воз- никает в треугольнике социально
Без внимания остаются еще несколько ключевых понятий
Беспрестан- ное распространение средствами массовой информации образов
Любовь в сравнении со страхом куда более действен- ное средство правления