<<<     ΛΛΛ     >>>   

общественность Англии борется за правильное истолкование этого наследства.

Еще английский критик-коммунист Ральф Фокс в своей книге "Роман и

народ" (1939) указывал, например, на то, как извращают буржуазные

литературоведы значение романов Скотта, и энергично боролся против этих

извращений. "Сейчас, - писал он, - принято сводить Скотта на роль простого

рассказчика умело построенных и невыносимо сентиментальных историй".

Опровергая эту пошлую "концепцию", Фокс смело подчеркивал новаторское

значение деятельности Скотта и извлекал из его опыта уроки для современной

прогрессивной литературы Англии. "Он был, - писал Фокс о Скотте, - в

известном смысле, революционным новатором, ибо он первый четко поставил

вопрос о том, что недостаточно наблюдать человека, что его также следует

рассматривать исторически. Он знал, что у человека, наряду с настоящим,

имеется и прошлое, и его изумительный и плодовитый гений предпринял попытку

синтеза, который XVIII веку не удалось осуществить, в котором роман должен

был объединять в себе как поэзию, так и прозу жизни...". Отнюдь не

идеализируя Скотта, Фокс показывает, что и ему не удалось реализовать этот

синтез поэзии и прозы в области романа. Скотт "потерпел неудачу, но эта была

славная неудача, и причины ее стоит рассмотреть". Эти причины, по мнению

английского критика, заключаются в том, что Скотт оказался слишком

консервативен для того, чтобы усмотреть и воспроизвести те новые героические

силы, которые возникали в его эпоху. "Скотт, первый великий романист новой

индустриальной эры,... убежал от нее в идеализированное и романтизированное

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Эти причины
литературоведения История английской литературы. Том II. Выпуск первый 1 расцвета
Социализм передовые свободы