<<<     ΛΛΛ     >>>   

Использование слова надувать в современном русском языке предполагает существование двух типов лиц (участников ситуации):

того, кто надувает,

того, кого надувают.

Анализ употреблений глагола надувать в корпусе текстов по современной публицистике показывает, что содержащийся в его значении элемент оскорбления относится не к тому, кто надувает, а к тому, кого надувают, ср. характерный пример: У Безрукова в этой роли есть только одно глумовское качество - бешеная энергия. Он ни минуты не может постоять спокойно. Куда ему вживаться в роли, надувая глупцов! [журнал “Итоги”].

Глагол надувать используется для описания ситуаций очень простого, тривиального обмана. Тот, кто поддается на очень простой обман, показывает себя не с лучшей стороны в общественном мнении. Отсюда и идея оскорбления.

Вопрос 12

Высказывание “Понятия не имею” относится к заключительной части выступления А. Минкина. Эта реплика следует после вопроса ведущего:

[Венедиктов:] Правильно ли я вас понял, это в конце нашей беседы, - вы считаете необходимым, чтобы по делу этому же, так же, как по книге, которая должна была бы написана бывшим вице-премьером Альфредом Кохом, прокуратура возбудила, как вы сказали, проверку?

[Минкин:] По этому?

[Венедиктов:] Да. Что, тут есть момент для проверки?

[Минкин:] Понятия не имею. Мы сейчас вот впервые об этом говорим. Когда Чубайс об этом говорил в интервью, он же не говорил о суммах. Вот напишем монографию, чрезвычайно, видимо, важную и полезную, но он не говорил о том, какие суммы будут. И он не говорил о том, откуда они будут получены. Он говорил о том, куда они благотворительным образом направят гонорар”.

Ответ Минкина “Понятия не имею” относится к предшествующему вопросу Венедиктова “Что, тут есть момент для проверки?”. Коммуникативное намерение А. Минкина выражено достаточно ясно, хотя и слишком категорично, что создает эффект противоречивости. Намерение заключается в том, что А. Минкин не хочет давать юридической оценки фактам, излагая только сами события. В этом смысле предшествующие высказывания А. Минкина могут рассматриваться как предположения частного лица, причем эти предположения А. Минкин отнюдь не отождествляет с возможными выводами судебных инстанций.

***

Приложение

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Имеет основания быть понятым как адресованное коллективам средств массовой информации
Утверждений о каких-либо противоправных действиях владимира ивановича данный фрагмент
Виноградовароссийской академии наукв практике работы адвокатов юридической консультации 12 мгка возник вопрос
Презрительно о жадном человеке
Только при ослаблении российского правительства террористы смогут восстановить свой контроль над Чечней