<<<     ΛΛΛ     >>>   

—

—

—

Инструкторская часть

25

_

25

ИТОГО:

81

248

329100

Основная часть руководящих циркуляров касалась деятельности секретной агентуры, контактов с ней, смены кличек агентов, денежной отчетности, сотрудников-шантажистов, филерской службы. Были среди них такие, как
С. 97.
«О поступлении в число сотрудников революционеров с целью разоблачения деятельности розыскных органов» (25 января № 125051); «О секретной агентуре в войсках» (3 октября № 127306)101.
            Особый отдел превратился в одно из самых крупных подразделений Департамента полиции по количеству работающих чиновников. На март 1911 г. в штатном расписании числилось 59 человек (вместе с прикомандированными сотрудниками) 102.
            В том же 1910 г. были проведены определенные изменения в канцелярии Особого отдела, была установлена должность начальника канцелярии, ответственного за своевременную регистрацию документов, правильную подшивку, отправку, распределение документации, соблюдение инструкций *°3.

Эта система позволяла и позволяет сейчас очень быстро находить дела и ориентироваться в огромном количестве документов и материалов Особого отдела *.
______________________________________
*К примеру, все дела, начинающиеся с цифры 5 с частями и томами — это материалы по социал-демократическому движению; дела, начинающиеся с цифры 6 — материалы по Бунду; дела с цифры 8 — документы по партии Спилка; с цифры 9 — эсеровские организации; 12 — анархисты; 13 — польская социалистическая партия; 14 — Дашнакцутюн; 21 — Литовская социал-демократическая партия; 23 — Латышская социал-демократическая партия; 26 — Социал-демократия Королевства польского и Литвы; 27 — Конституционно-демократическая партия и т.д. Губернский номер следует за номером партийной организации. Например, д. 5, ч. 2 — Комитетское дело по наблюдению за социал-демократическим движением в Акмолинской губернии; д. 5, ч. 3 — Комитетское дело по Амурской области; д. 5, ч. 4 — по Архангельской губернии и т.д. Дело 9 ч. 2 — Комитетское дело по наблюдению за эсеровским движением в Акмолинской губ. и т.д. На каждую партийную организацию, действовавшую в губернии, заводилось несколько дел. Например, на Московских социал-демократов на каждый год заводятся дела: 5, ч. 46; 5, ч. 46, Лит. А; 5, ч. 46, Лит. Б; 5, ч. 46, Лит. В; 5, ч. 46, Лит. Г.; 5, ч. 46, Лит. Д; 5, ч. 46, Лит. Е. Литеры указывают на характер документов в деле. Примерно такой же набор дел — в меньшей или большей степени — повторялся по каждой партии и каждому движению. Полнота этих дел зависела от деятельности организации и наблюдения за ней. В делах с литером «А» концентрировались материалы под общим названием «Разная переписка»; наиболее интересная документация сосредоточивалась в делах под литером «Б». В таких делах собирались материалы агентурного характера. Литер «В» — имел списочный состав членов местной организации и лиц, связанных с ней, которые попадали в сферу наблюдения филеров; в делах под литером «Г» имелась переписка о распространении местной организацией партийной литературы, дела с литерами «Д» и «Е» были совершенно секретными, в них была переписка о личном составе секретной агентуры и денежной отчетности. Для удобства пользования делами и для быстрого их поиска предусматривался цвет обложек этих дел. Дела без литера были бело-кремовые. С литером «А» — голубовато-серые; с литером «Б» — темно-розовые; с литером «В» — зеленые; с литером «Г» — синие.

С. 98.
            В делах сосредоточивалась самая разнообразная документация: наряду с материалами центральных партийных органов большое место занимает перехваченная партийная переписка комитетов в виде перлюстрации, подлинников и копий листовок, резолюций, решений партийных организаций, переписка местных ГЖУ с Департаментом по наблюдению за местными организациями, служебные записки о деятельности местных организаций, донесения об обысках, арестах, вырезки из газет, касающиеся местного комитета.
            Имея столь основательную документацию о революционных партиях, оппозиционном движении и о настроениях населения, Еремин предупреждал о вероятности наступления новой волны революционного движения, «похожего на события 1905 года» и о необходимости быть готовыми к этим событиям.
            По его инициативе осуществляются попытки серьезного обновления кадрового состава Отдела и подведомственных Департаменту учреждений политического сыска на местах.
            Как указывалось в Краткой записке об изменениях в деятельности Особого отдела в 1910 г., «текущий год был пятым годом основания Особого отдела Департамента полиции, как руководящего (подч. — З.П.) органа делом политического розыска в империи и в то же время первым годом заметных изменений в личном составе, деятельности и делопроизводстве отдела»104.
            В 1910 — 1912 гг. Особым отделом проводилось инспекционное «обозрение» ряда розыскных органов Сибири, Западных областей, Юга России, Московского охранного отделения, Московского губернского жандармского управления. При этом отмечалась слабая или недостаточная подготовка руководителей политического розыска на местах, злоупотребления, подлог. Не лучше обстояло дело в жандармско-полицейских управлениях железных дорог.
С. 99.
Как сообщалось в одном из отчетов, проверки «привели к самым грустным выводам», «...офицеры были бездеятельны в деле политического розыска, некоторые не знали дела, а некоторые отрицательно сознательно относились к нему...»105.
            Одной из причин слабой эффективности политического розыска, как считали в МВД, в Департаменте полиции и его Особом отделе, было несоответствие начальников многих ГЖУ своим должностям, их неудовлетворительное руководство розыском. В большинстве своем, они «достигли престарелого возраста, утеряли энергию». Новые приемы розыска им были неизвестны, между тем применение их требовало «живого, подвижного исполнения, что и физически им «уже было не под силу». По результатам проведенных проверок применялись самые суровые меры, вплоть до увольнения или отчисления от должности. Чаще всего это происходило в тех случаях, когда деятельность руководимых ими учреждений признавалась «не приносящей пользу, а иногда приносившей вред государственным интересам, поскольку они не освещали в должный момент действительного положения вещей» 106.
            В течение 1911 — 1912 гг. были уволены со службы как признанные неспособными к «руководству розыскными органами», 14 начальников ГЖУ: Московского, Нижегородского, Смоленского, Рязанского, Гродненского, Астраханского, Орловского, Минского, Вятского, Херсонского, Ярославского, Радомского, Кронштадтского. Начальники Томского и Саратовского ГЖУ были отчислены от должности «по несоответствию» и прикомандированы к Петербургскому ГЖУ, 13 начальников ГЖУ были намечены к увольнению: Тобольского, Лифляндского, Витебского, Тульского; Харьковского, Тверского, Волынского, Олонецкого, жандармского управления г. Омска, Подольского, Псковского, Воронежского, Самарского. Четыре начальника ГЖУ были перемещены107.
            Многие из уволенных имели чины полковников и генерал-майоров. В это время меняется почти 1/3 руководителей политического розыска. Однако, часть руководителей, хотя и была признана «не соответственной», перемещалась на другие должности. В этой связи представляет интерес характеристика деятельности К.И. Глобачева, который накануне февральских событий занимал пост начальника Петербургского охранного отделения.
            В январе 1910 г. он был назначен начальником Варшавского охранного отделения. Ревизия, проведенная в феврале 1911 г., показала, что имеющаяся у Глобачева «агентура слабая, боевые выступления революционных организаций участились и партийная работа развилась сильнее». Глобачев после года пребывания в должности
С. 100.
«не сумел улучшить постановку розыска и дальнейшие его попытки в этом направлении ввиду вялости его, едва ли будут успешны», служащие о нем заявляют: «лишен энергии, слишком мягок, не следит за работой и не интересуется, как офицеры относятся к своей работе. Вся работа в отделении представлена случаю». Было признано, что Глобачев «не розыскной офицер; в нем нет розыскной искры», однако в июне 1911 г. его переводят начальником Нижегородского ГЖУ108, а в 1914 г. назначают начальником Севастопольского жандармского управления.
            Волнения, начавшиеся в 1910—1912 гг., озадачили и обеспокоили Департамент. Как сообщалось в одной из его записок, «...затишье, однако, в самое последнее время приходит к концу, о чем свидетельствуют волнения летом на некоторых судах военного флота Балтийского и Черного морей, в Туркестанских саперных войсках. Ленские волнения, волнения, связанные с проведением в исполнение приговоров военно-морского суда в отношении мятежников-матросов».
            Говоря о необходимости усилить внимание к политическому розыску, директор Департамента Белецкий писал, что подпольная работа революционных партий, «оживившаяся в последнее время, особенно благодаря тому, что наисерьезнейшие активные деятели, отбыв наказание по суду или максимальный срок административной высылки, возвращаются на места и "пополняют" ряды партий, призывают к возобновлению деятельности...»109
            Бывший министр внутренних дел, а в этот период член Государственного Совета сенатор Макаров, прославившийся на всю Россию своей фразой по поводу Ленских событий, «так было и так будет», при обсуждении вопроса об изыскании методов борьбы с революционным движением, признавал «исключительную серьезность переживаемого момента», необходимость всестороннего обсуждения вопроса о «причинах наблюдаемого упадка политического розыска в империи и о способах поднятия на должную высоту». Он предлагал пересмотреть применяемые розыскные приемы, исключить потерявшие значение, обсудить новые, которые являются результатом практики розыскных органов110.
           
§ 4. Особое совещание и «метания» предреволюционных дней
            По распоряжению министра внутренних дел при Департаменте полиции в конце 1912 г. образовано Особое совещание из представителей политического розыска «по пересмотру вопросов, относящихся к этой области, разрешение которых
С. 101
будет содействовать достижению наилучшей постановки планомерного политического розыска в империи».
            В работе Особого совещания принимали участие лица, которые обладали большим опытом работы розыскной деятельности, хотя в этот момент по занимаемому положению не участвовали в розыске, но авторитетность мнения которых могла существенно помочь совещанию. Так были приглашены старший представитель офицеров Корпуса жандармов, состоявший н распоряжении шефа жандармов, бывший начальник С.-Петербургского охранного отделения Герасимов, бывший начальник Московского охранного отделения и бывший заведующий Особым отделом Департамента Климович, помощник варшавского генерал-губернатора по полицейской части генерал-лейтенант Утгоф. К участию в работе были привлечены начальники всех районных охранных отделений, как наиболее опытные представители местного розыска. Кроме того, в совещании участвовали специалисты, занимавшиеся отдельными направлениями политического розыска. Так, в обсуждении вопроса о постановке розыска на железных дорогах (в связи с пересмотром действующих мероприятий по подавлению забастовок), участвовал специалист по вопросам железных дорог старший адъютант Штаба Отдельного корпуса жандармов, «ведающий» соответствующим отделением Штаба полковник Тимофеев. Охрана «Высочайших особ» (этот вопрос ставился в связи с приближавшимся 300-летием дома Романовых и предстоящими торжествами и был очень актуален), обсуждалась с участием заведующего дворцовой агентурой полковника Спиридовича. Ставился также вопрос о постановке розыска за границей, в связи с чем был приглашен жандармский штаб-офицер, находившийся при Заграничном розыскном бюро Департамента полиции.
            Для подготовки совещания была организована Комиссия из чинов Особого отдела, в которую вошли заведующий Особым отделом полковник Еремин, штатные чины отдела и прикомандированные к отделу жандармские офицеры, которые непосредственно занимались вопросами розыскной деятельности. 11 председателем комиссии был назначен заведующий политической частью Департамента полиции вице-директор ДП д.с.с. Виссарионов.
            На базе имевшихся в ДП материалов для участников совещания были составлены обзоры по партиям, функционировавшим в этот период и записки по ряду вопросов: о революционном движении в армии и на флоте, о мерах Департамента полиции и розыскных органов по борьбе с революционным движением в армии и на флоте, о мерах борьбы с революционными выступлениями на железных дорогах, о постановке розыска за границей, о способах приобретения там секретных
С. 102.
сотрудников, о мерах борьбы с революционной агитацией среди крестьянского населения. Комиссия в своей работе рассмотрела также вопросы, связанные с пересмотром действующих инструкций и положений по розыску в целях определения о возможности и необходимости их изменения.
            Работа совещания проходила в помещении Департамента полиции с 27 ноября по И декабря 1912 г. под общим председательством товарища министра внутренних дел статского советника Золотарева. В связи с многочисленностью поставленных вопросов работа совещания проходила по секциям.
            Первая секция касалась «жизненных» для Департамента полиции вопросов — современного положения политического розыска в империи и за границей, причин упадка его в России и способов поднятия «на надлежащую высоту».
            Вторая секция работала как Комиссия по борьбе с забастовочным движением. В ней рассматривались вопросы использования революционными партиями профессионального и кооперативного движения в результате легализации и широкого распространения этих общественных организаций, а также меры борьбы с этими организациями.
            На одном из заседаний этой секции присутствовавшие были ознакомлены с проектом закона об обществах и союзах, выработанного в Особом совещании при Департаменте общих дел.
            При рассмотрении вопроса о забастовочном движении разгорелась дискуссия, что можно считать политической забастовкой, каковы признаки политической забастовки.
            Участники совещания пришли к заключению, что основными и самыми важными моментами в борьбе со всеми революционными выступлениями должна быть агентурная осведомленность об участниках революционного движения, о недовольстве среди рабочих, крестьян, об агитаторах, о предстоящих забастовках, а также «тесное единение с чинами общей полиции, с лицами, стоящими во главе фабрик, заводов, промышленных предприятий, с мастерами, заведующими отделами, от которых заблаговременно можно получить информацию о выступлении рабочих и об агитаторах».
            Совещание приняло решение «о немедленных арестах агитаторов» с применением «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г.». Это предложение, однако, потребовало дальнейшей разработки и уточнения со стороны Департамента полиции, так как в целях розыскной деятельности эта мера не всегда была удобной111.
            Совещание сыграло определенную роль в смысле обучения чинов, занимающихся вопросами политического розыска, они еще раз ознакомились и обсудили законодательство,
С. 103
защищающее интересы обывателей, интересы правительства, а также возможности применения «Положения 1881 г.».
            Участники совещания ознакомились с подготовленными Особым отделом обзорами партий и иллюминированной каргой революционного движения в стране, что было внове и произвело сильное впечатление на присутствующих не только необычностью экспоната, но и «большим количеством очагов» революционного движения. Обсуждение показало, что Департамент полиции, зная положение в стране, не всегда оперативно и вовремя дает соответствующие инструкции, а на местах представители розыска часто пользуются явно устаревшими и инструктивными письмами.
            По результатам совещания принимались меры по обновлению кадрового состава и его подготовке. Пересматривается, в частности, программа курсов Корпуса жандармов, увеличивается число часов на изучение истории революционного движения. Кроме того, при Департаменте организуются повторные курсы для тех, кто уже прошел обучение при Штабе Корпуса для более детального изучения вопросов, связанных с политическим розыском. Одновременно уделяется больше внимания теоретической подготовке офицеров, вырастают требования к знанию литературы партийных организаций. В чисто организационном плане усиливается внимание к работе внутренней агентуры, перлюстрации писем революционных деятелей и представителей оппозиционных групп; начинается реорганизация службы наружного наблюдения.
            Но все дальнейшие преобразования уже происходили без Еремина, в июне 1913 г. его назначают на новую должность начальника Финляндского жандармского управления. После Еремина должность заведующего Особым отделом исполняет М.Е.Броецкий, а с января по 27 февраля 1917 г. И.П.Васильев.
            Сведений о дальнейшем судьбе Еремина сохранилось мало. В первых числах марта 1917 г. Еремин приехал в Петроград, чтобы в Штабе корпуса жандармов просить указаний по аресту лиц, заподозренных в шпионаже. В связи с арестом его непосредственного руководства он явился в Государственную думу в распоряжение Временного правительства «просить об охране дел, поступив с ним, как будет признано нужным»112.
            Еремина выслушали и выдали удостоверение на право выхода из Государственной думы113.
            По имеющимся сведениям за 1919 г., Еремин служил в штабе Оренбургской армий, был в чине генерал-майора, возможно возглавлял разведывательное отделение. В архиве сохранилась телеграмма временно управляющего МВД Сибирского правительства в Троицк генералу А.И. Дутову:
С. 104.
«Для заведования Особым отделом Департамента милиции, несущим чрезвычайно важную ответственную работу по охранению государственного порядка, необходим опытный энергичный руководитель. Находящийся в Оренбургской армии генерал Александр Михайлович Еремин, бывший управляющий Особым отделом Департамента полиции, по имеющимся у меня сведениям соответствует указанным требованиям»114. В конце телеграммы содержалась просьба откомандировать Еремина для переговоров в МВД. Но, очевидно, это назначение не состоялось, так как через некоторое время во главе Особого отдела милиции стоял С.А. Романов.
            Вновь имя Еремина возникло в зарубежной печати в 1953 г., когда журналистом И. Дон Левиным в журнале «Лайф» был опубликован документ якобы за его подписью, уличающий Сталина в сотрудничестве с охранкой и оказавшийся фальшивкой115.
            Что же касается Особого отдела, то пришедший новый товарищ министра внутренних дел Джунковский стал предлагать свой план реорганизаций политического сыска в России.
            В 1914 г. по инициативе Белецкого Особый отдел переименовывается в 9-е делопроизводство. 31 марта 1915 г. был издан приказ по Департаменту о том, что с 1 апреля 1915 г. к 6-му делопроизводству присоединяется 9-е делопроизводство, «которому впредь именоваться шестым делопроизводством Департамента полиции». С сентября 1916 г. 9-е делопроизводство вновь становится Особым отделом116.
            В предреволюционные годы структура Отдела претерпела ряд изменений. К концу 1916 г. в нем имелось 8 отделений: 1-е отделение вело переписку по контршпионажу, по охране высочайших особ, по политическим организациям, не подходящим под рубрику «революционных»; 2-е отделение централизовало наблюдение по партии социалистов-революционеров и примыкавших к ней партий; 3-е вело переписку по социал-демократическому движению и близким к нему партиям; 4-е отделение занималось партией кадетов и «инородческими» движениями; 5-е отделение — дешифровкой документов, регистрацией перлюстрации, разработкой писем; 6-е — личным составом розыскных органов (переводы, назначения, награждения); 7-е — наблюдением по материалам Департамента полиции о правах, о политической благонадежности, по закрытию различных учреждений. Секретное отделение не имело номера. В нем были сосредоточены сведения о личном составе секретной агентуры розыскных учреждений, денежная отчетность по агентуре, вопросы, считавшиеся «особо секретными». Например, переписка о лицах, за которыми велось особо секретное наблюдение. Здесь же производилась зашифровка служебных
С. 105.
телеграмм117. Отдел продолжал курировать деятельность заграничной агентуры.
            Как писал полковник И.П.Васильев, последний заведующий Особым отделом Департамента полиции (он возглавлял его с 15 января по 10 марта 1917 г.): «...Главнейшая роль Особого отдела в последнее время была информационная в отношении местных розыскных органов. Собственно инициативы у Отдела почти не было, если не считать обязанности инструктирования розыскных органов в смысле преподания чисто технических указаний. В остальном он являлся канцелярией по восполнению резолюций и распоряжений начальства, начиная с директоров ДП и по составлению докладов на основании по? ступающего материала Министра внутренних дел.
            Кроме того, через Особый отдел проходили суммы из секретного фонда...»
            В этой же записке, составленной после 1917 г., указывалось, что «Особый отдел по числу служащих был самый многочисленный из всех частей ДП (свыше 100)...»118
            Проведенные в последние годы существования Отдела переименования, перестановка чиновников, метания из стороны в сторону никак не способствовали повышению эффективности работы Особого отдела. Революция надвигалась. На повестке дня стояли уже коренные вопросы переустройства государственной машины.
            Несмотря на то, что Особый отдел возглавлялся способными, а порой талантливыми представителями политического сыска, со своей задачей, как и Департамент полиции в целом, он не справился.
            Революционные события 1917 г., равно как и их исход, определялись уже не деятельностью Департамента и его подразделений, а пороками самого режима.

            Примечания
            1 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 295. Д. 132. Л. 12.
            2 Там же. Ф. 102. 00. 1902. Д. 444. Т. 2. Л. 9-19.
            3 Там же. Ф. 109. 1 эксп. 1880. Д. 98. Л. 382о6-383.
            4 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 302. Д. 707. Л. 142-143об.
            5 Там же.
            6 Там же. Л. 142—143об. Библиотека и фототека начали создаваться в III Отделении.
            7 Более подробно об этом см.: Брачев B.C. Царский жандарм — борец с масонами // Секретное досье. 1998. № 1. С. 50 — 59.
            8 РГИА. Ф. 1284. Оп. 51. 1882. Д. 123. Л. 1-5.
            9 Там же. Л. 6.
            10. ГА РФ. Ф. 102. 00. 1902. Д. 444. Л. 47.
            11 Там же. Ф. 102. 00. 1902. Д. 444. Л. 14-ф; Д. 444. Т. 2. Л. 13-14об; Ф. 102. Оп. 302. Д.707. Л. 159об. Цифры в документах ранних и более поздних несколько расходятся. Взят более поздний вариант.
            12 Там же. Ф. 63. Оп. 53. Д. 33. Л. 73, 78, 84, 87, 88, 111, 112.
            13 Там же. Л. 76.
            14 Там же. Л. 84-84об.
            15 Там же. Л. 73-112.
            16 ж. Былое. 1906. Вып. 9. С. 66.
            17 Там же. Ф. 102. 00. 1902. Д. 1791. Л. 1-15.
            18 Там же. Л. Зоб.
            19 Там же. Л. 1-2.
            20 Там же. Л. 1.
            21 Лопухин А.А. Из итогов служебного опыта. Настоящее и будущее Российской полиции. М., 1907.
            22 См.: Перегудова З.И. Несостоявшаяся реформа полиции (по материалам Комиссии сенатора А.А.Макарова). Из опыта работы русской полиции 1882-1916. Вып. № 14. М., 1992. С. 23.
            23 ГА РФ. ф. Ю2. 1 эксп. 1880 Д. 98 Л. 139 (вложение). Л. 7об. Записка о состоянии дел и переписка с использованием материалов Ратаева.
            23а Там же.
            24 ГА РФ. ф. Ю2. 00. 1902. Д. 444. Лит. А. Л. 1 — 1об.
            25 Там же. Л. 9об.
            26 Там же. Д. 444. Т. 2. Л. 9об —11.
            27 Козьмин Б.П. С.В.Зубатов и его корреспонденты М.; Л., 1928. С. 30. Впервые письмо было опубликовано в Голосе минувшего. № 1. 1922. Письмо от 6/19 декабря 1901 г.
            28 Письма Азефа. 1899-1905. М., 1994. С. 50-128. Сост. Д.Б. Павлов, З.И. Перегудова.
            29 Там же. С. 85.
            30 Ж. Вестник полиции. № 50. 1909. 16 декабря. Герасимов А.В. На лезвии с террористами. М. 1991; Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1900-1914 гг. М., 1998. С. 443-483.
            31 ГА РФ. Ф. 102. 00. 1902. Д. 444. Лит. А. Л. 13-14об.
            32 Николаевский Б.И. История одного предателя. М., 1991. С. 81. Архив русской революции. Т. XV. Берлин, 1924. С. 141.
            33 Брачев B.C. Указ. соч.
            34 Заграничная агентура Департамента полиции (Записки С. Сватикова и документы Заграничной агентуры). М., 1941. С. И.
            35 Официальное увольнение последовало 1 августа 1905 г.
            36 Козьмин Б.П. С.В.Зубатов и его корреспонденты. С. 126.
            37 ГА РФ. Ф. 102. 00. 1907. Д. 806. См.: Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1990. С. 213-219, 314-317, 336-337.
            38 Там же. Л. 78об.
            39 Там же. Л. 84об.
            40 Зубатов родился 26 марта 1864 г. Ни он сам, ни семья родовых и приобретенных имений не имела.
            41 ГА РФ. Ф. 63. Оп. 53. Д. 16. Л. 9об. По поводу его выхода из гимназии имеются разноречивые сведения: был исключен из гимназии, сам перестал посещать гимназию, отец забрал документы из гимназии, недовольный его гимназическими знакомствами, о чем писал Бурцеву сам Зубатов 22 ноября 1906 г. «Не учебное начальство исключило меня из гимназии, а родной отец в минуту раздражения на моих "товарищей"». Как видно из письма, был крупный разговор с отцом, который закончился тем, что родитель «поехал в гимназию и взял мои бумаги». См.: Козьмин Б.П. С.В.Зубатов и его корреспонденты. С. 54.
            42 ГА РФ. Ф. 1695. (Личный фонд С.В.Зубатова). Оп. 1. Д. 40. Л. 16-17.
            43 Там же. Л. 20. Частично он об этом пишет в редакцию ж. Былое. См.: Козьмин Б.П. С.В.Зубатов и его корреспонденты. С. 52 — 55.
            44 Там же. Ф. 63. Оп. 53. Д. 16. Л. 1-1об.
            45 Спиридович А.И. Записки жандарма. М. 1991. С. 50.
            46 Козьмин Б.П. С.В.Зубатов и его корреспонденты. С. 54 — 55.
            47 Там же. С. 32-33.
            48 га РФ. Ф. 102. 00. 1902. Д. 444. Т. 2. Л. 9-19.
            49 Заварзин П.П. Работа тайной полиции. Париж, 1927. С. 69.
            50 Козьмин Б.П. Указ. соч. С. 3.
            51 Иногда в литературе Зубатова называют полковником, но он не имел военного чина.
            52 ГА РФ. Ф. 1695. Оп. 1. Д. 40. Л. 1об.
            53 Там же. Ф. 1695. Оп. 1. Д. 3. Л. 6.
            54 Вестник Европы. 1906. № 3. С. 434. Письмо Зубатова.
            55 ГА РФ. Ф. 1695. Оп. 1. Д. 3. Л. 1.
            56 Письмо от 12 декабря 1906. См.: Козьмин Б.П. С.В.Зубатов и его корреспонденты. С. 64.
            57 Там же. С. 64.
            58 Там же.
            59 Гражданин. 1906. № 3, 19, 82, 87; 1907. № 61-62, 69-70, 73.
            60 ГА РФ. Ф. 102. 00. 1906 (1). Д. 10. Л. 167-172.
            61 См.: Герасимов А.В. На лезвии с террористами. С. 30 — 34. Брачев B.C. Мастер политического сыска Петр Иванович Рачковский // Английская набережная, 4. Ежегодник. СПб., 1997. С. 311.
            62 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 260. Д. 12. Л. 225. Циркуляр от 6 августа 1905. № 9965. См.: там же. Л. 239 - Циркуляр от 5 сентября 1905. № 11400.
            63 Там же.
            64 Там же. Ф. 102. 00. 1906(1). Д. 10. Л. 164-166об.
            65 Там же. Ф. 102. 00. 1905. Д. 444. Л. 258-260.
            66 Там же. Ф. 102. Оп. 260. Д. 12. Л. 232-233об.
            67 Там же. Л. 263-263об. Циркуляр от 13 ноября 1905 г. № 14430.
            68 Там же. Ф. 102. Оп. 260. Д. 12. Л. 260
            69 Там же. Л. 261
            70 Циркуляр ОКЖ от 8 ноября 1905 г. № 30. См. также: Тютюнник Л. И. Департамент полиции в борьбе с революцией 1905—1907 гг. // Самодержавие и крупный капитал в России в конце XIX — начале XX в. М., 1982. С. 82-112.
            7) РГИА. Ф. 1287. Оп. 47. 1906. Д. 69. Там же Ф. 1349. Оп. 1. Д. 2616. Падение царского режима. Т. III, V, VI, VII.
            72 ГА РФ. Ф. 102. 00. 1912. Д. 248. Л. 37об
            73 Там же. Л. 39об
            74 Там же. Ф. 102. Оп. 262. Д. 18. Л. 5.
            75 Былое. 1917. № 5-6 (27
            76 ГА РФ. Ф. 102. 00. 1912.
            1907
            28). С. 20. Д. 63. Л. 229-230. Д. 812.
            77 Там же. Ф. 102. 00.
            78 Там же. Л. 1—2об.
            79 Там же. Ф. 63. Оп. 53. Д. 303. Л. 16-18.
            80 Там же. Л. 40.
81 Мартынов А.П. — последний начальник Московского охранного отделения. См.: Моя служба в отдельном корпусе жандармов. Воспоминания. С. 274.
            82 Там же. С. 275.
            83 Падение царского режима. По материалам Чрезвычайной Комиссии Временного правительства. М., 1925. Т. I. С. 62.
            84 Мартынов А.П. Указ. соч. С. 276.
            85 Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997. Т. I. С. 213.
            86 ГА РФ. Ф. 102. 00. 1909. Д. 83. Л. 31. S7 Там же. Ф. 102. 00. 1909. Д. 46. Л. 73.
            88 Там же. Ф. 102. Оп. 260. Д. 27. Л. 158.
            89 Касаров Г.Г., Энтин М.Э., Перегудова З.И. и др. Политические партии и политическая полиция. Москва; Минск; Гомель, 1996. С. 143 — 428.
            90 Мартынов А.П. Указ. соч. С. 277.
            91 Джунковский В.Ф. Указ. соч. Т. 2. С. 567.
            92 Киевская мысль. 1916. № 261. 19 октября.
            93 ГА РФ. ф. Ю2. Оп. 295. Д. 107. Л. 1.
            94 Там же. Л. 1об.
            95 Там же. Ф. 102. Оп. 295. Д. 107.
            96 Там же. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 249. Л. 93.
            97 Там же. Ф. 102. 00. 1910. Д. 248. Л. 13.
            98 Там же. Ф. 102. 00. 1912. Д. 63. Л. 385-387.
            99 Там же. Ф. 102. 00. 1910. Д. 188. Л. 1-2.
            100 Там же. Ф. 102. 102. 00. 1910. Д. 46. Л. 6.
            101 Там же.
102 Там же. 102. 00. 1911. Д. 46. Л. 47-49
103. Там же. ОО. 1912. Д. 248. Л. 44об.
104. Там же. ОО. 1910. Д. 248. Л. 107.
105 Там же. ОО. 1912. Д. 248. Л. 44об.
106 Там же.
            107 Там же. Ф. 102. 00. 1912. Д. 194. «О комиссии для обсуждения вопросов о дальнейшем оставлении на службе начальников ГЖУ по прилагаемому списку».
            108 Там же. Ф. 102. 1 д-во. 1909. Д. 389; 00. 1910. Д. 341. Л. 107.
109 Ф. 102. Оп. 253. Д. 16. Л. З0об.
110. Там же. Л. 32-32об.
111 Там же. Ф. 102. Л. 28-36.
            112 Там же . Ф. 1782. Оп. 1. Д. 93. Л. 1.
113. Там же . Л. 3.
114. Там же. Ф. 147. Оп. 7. Д. 3. Л. 72-72об.
            115 Каптелов Б., Перегудова 3. Был ли Сталин агентом охранки // Родина. 1989. № 5. С. 66 — 69; они же. К спору о «Кобе» Джугашвили и «Фикусе» // Историки отвечают на вопросы. М., 1990. Вып. 2. С. 173-180.
            116 ГА РФ. Ф. 102. 3 д-во. 1912. Д. 221. Л. 387; Ф. 102. Оп. 295. Д. 132. Л. 7.
            117 Там же. Ф. 5802. Оп. 2. Д. 236. Л. 1-2.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Младшим помощником секретаря 4 го департамента правительственного сената
Будто документы департамента полиции подверглись чистке в 20 30 е годы
Перегудова З. Политический сыск России гг. истории 3 полиции
С приобретением серьезной агентуры у начальников управлений явится необходимость в подобных
Перегудова З. Политический сыск России гг. истории 3 сведений