|
|
<<< ΛΛΛ >>>
322
вить зла, как ни ограничивай он в действиях дурных чиновников
приставлением в надзиратели других чиновников»131.
Но Гоголь преувеличивал опасность – земля хоть и гибла, но,
славу богу, не погибла. Несмотря на коррупцию, Россия развивалась.
Однако сейчас ситуация качественно изменилась по сравнению
с временами Гоголя: коррупция сращена с мафией, которой,
конечно, тогда не было! Союз мафии и корруппции при самом
становлении капитализма может дать такой ужасный гибрид, аналогов
которому в русской истории, пожалуй, не было. Это было
бы действительно нечто вполне апокалиптическое: всемогущее
мафиозное государство, подлинный спрут. Не забудем, что чиновник
всегда потенциально более криминогенен, чем бизнесмен.
Бизнесмен может обогащаться честно, только бы не мешали. Чиновник
может обогащаться только бесчестно. Так что бюрократический
аппарат несет в себе куда больший заряд мафиозности,
чем бизнес. А каркас бюрократической (в том числе карательной)
системы легко может стать каркасом системы мафиозной, весь вопрос
только в целях деятельности.
Вполне очевидно, какое государство можно выстроить, руководствуясь
в реальности (не на словах, разумеется) государственническим
идеалом, – коррумпированно-криминальное, полуколониальное.
Общество становится колонией государства, а само
грозное государство при таком режиме становится колонией
мафии, отечественной и международной, легко проникающей
во все поры аппарата. Россия оказывается колонией, сырьевым
придатком передовых демократических стран, построенных по
принципу открытого общества, колонией отдельных фирм этих
стран.
Это вполне естественно, потому что «сильное» государство в
привычном для нас смысле, т. е. сильное многочисленной и могущественной
бюрократией, означает:
– нет равной защищенности и равных прав собственности для
всех. Совсем наоборот: собственность зависит от места ее владельца
на иерархической лестнице. Значит, для честного, энергичного
человека надежда на продвижение на рынке равных возможно131
Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Т. 5. М., 1960. С. 531.
стей растоптана. Значит, в экономике господствует монополия, а
рынок стал рынком взяток, современной формой традиционного
бюрократического рынка;
– для поддержки «избранных» отраслей, а на самом деле «своих
» руководителей банков и предприятий, для содержания супераппарата
(в том числе вечно растущего военно-репрессивного)
нет выхода, кроме печатания денег, кроме инфляции;
– сохраняется неэффективная структура «экономики пирамид» –
неконкурентоспособных монополистических гигантов;
– в стране всегда будут суперналоги, необходимые для того же
государства. Такие налоги плюс «бюрократический рэкет» (взятка) –
верная гарантия того, что не будет среднего и малого бизнеса, этой
самой динамичной части экономики, главного «инкубатора» среднего
класса;
– экономика будет не открыта миру на равных для всех условиях,
а фактически подчинена «фирмам друзей».
Думаю, что многие из числа современных бюрократов достаточно
циничны, отлично понимают, какое «сильное государство»
они вполне сознательно намерены строить. Нет надежды на скорое
возрождение военной империи, нет и настоящего желания ее
возрождать. В действительности имперские идеалы девальвированы
в сознании «державников» не меньше, чем в сознании демократов.
Разница в том, что если у демократов на смену этим идеалам
пришли другие общие политические идеи, то у большинства
российских империалистов общих политических идей просто
нет. Двуглавый орел используется как ширма, за которой скрыт
«золотой телец» – подлинный идеал этих имперских дельцов. Тут
уж жиреть будет не государство, а только лжегосударственники,
жрецы государства, жиреть от имени, во имя и за счет государства.
Сегодня у государственников нет ни большой идеи, ни четкой
стратегии государственной политики (в том числе в области экономики).
Отсутствие реальной цели, внутреннее неверие в ими
самими с пафосом провозглашаемые цели жестоко мстят за себя.
Если цель одна – сохранить неопределенное статус-кво, заставить
страну и дальше качаться между государственной и частной
собственностью, то для достижения и такой цели подходят лишь
серые «декаденты государственничества».
Отчасти сегодняшняя ситуация напоминает (хотя и в улучшенном
варианте) конец 1991 года. Тогда правящая бюрократия (государственники
«по должности») также не стремилась к решительным
шагам вперед, келейно-номенклатурная лжеприватизация их
вполне устраивала. Политическую, государственную волю тогда,
как известно, проявили именно радикал-демократы («антигосударственники
», на политическом слэнге наших оппонентов).
Так и сейчас. «Официальные государственники» вполне довольны
стоянием на месте, в то время как сильную программу
государственной политики в социально-экономической области
могут предложить как раз те, кто нацелен на стратегические задачи,
стоящие перед государством, т.е. либералы, демократы.
Социальное государство или свободный капитализм... Тема для
академического спора! Ни фон Хайек, ни лорд Кейнс не создавали
свои теории применительно к номенклатурно-«азиатскому»,
находящемуся под мощным криминальным воздействием государству.
Сменим систему, построим хотя бы основы западного общества
– вот тогда и станут актуальны эти проблемы.
Крушение бюрократической империи под воздействием разъедающей
коррозии имущественных интересов бюрократической
олигархии, приватизация власти – закономерный финал любой
«восточной» империи. Он означает конец определенного витка,
цикла в ее развитии. Надо сделать все, чтобы большевистский
цикл стал действительно последним в истории государства российского.
Россия сегодня имеет уникальный шанс сменить свою
социальную, экономическую, в конечном итоге историческую
ориентацию, стать республикой «западного» типа.
Как уже отмечалось, в этом веке русское общество описало
огромный и трагический круг, «красное колесо»: почти нормальная
рыночная экономика (с начала века до 1914 г.) – милитаризированная
государственно-капиталистическая экономика с рынком и
доминирующей частной собственностью (1914–1917) – военный
коммунизм (1918–1921) – государственно-монополистическая
экономика (империализм) с элементами рынка и частной соб-
ственности (1921–1929) – тоталитарная экономика, элиминировавшая
рынок и частную собственность (1929–1953).
Так совершилось восхождение на пик коммунизма. Затем началась
вторая половина века, спуск с этих страшных вершин.
Этот спуск был почти симметричен подъему: государственномонополистическая
экономика (империализм) с элементами полускрытого
рынка и теневой частной собственности (1953–1985) –
государственно-капиталистическая экономика, сперва в форме
«лжегосударственной», с постепенным переходом к открытой частной
собственности и легитимизации бюрократического рынка
(1985–1991)...
С 1992 года начался переход к «нормальному» рынку и легитимной
частной собственности.
Но в центре этого круга всегда был мощнейший магнит бюрократического
государства. Именно его силовое поле определяло
траекторию российской истории. Государство страшно исказило
черты новейшей истории. Опыт показал: государство самоедское
разрушает общество, подминая его под себя, разрушаясь в конечном
счете и само.
Удастся ли нам наконец сойти с этого заколдованного пути,
постоянно заводящего в тупик?
От решения этого главного вопроса зависит вся дальнейшая
судьба России.
5
<<< ΛΛΛ >>>
Государство
Превратившись в социальный капитализм
Гайдар Е. Власть и собственность истории России 12 социализм
Правительством российской федерации с 1992 года считаете ли вы 49
Предназначенный для отправки в другие губернии131
|
|
