<<<     ΛΛΛ     >>>   

Всякая судебная власть исходила от него: он мог передать ее избранным им людям так же, как и власть административную. Он посылал в провинции своих чиновников, которым поручалось судить, собирать подати, командовать военными отрядами, и все они постановляли свои решения от его имени. С тех пор стало невозможным существование присяжных или какой-нибудь корпорации независимых судей. Суд присяжных являлся бы властным вмешательством общества, а такое вмешательство так же мало могло быть допущено в судебной области, как и в области политики. Корпорация независимых судей была бы даже непонятной, так как все признавали, что судебная власть исходила только от императора. Императоры же и не думали вовсе учреждать две различных категории своих агентов: одну для управления, а другую для суда. Обе эти функции были совершенно смешаны между собой, точно так же, как они смешивались и в руках республиканских магистратов, и в лице самого императора.

Если мы перенесемся в IV в. нашей эры, когда империя была разделена на префектуры претория, на диоцезы или викариаты, и на провинции, то мы увидим, что правитель провинции был в то же время судьей и в гражданских, и в уголовных делах. Убийства, поджоги, прелюбодеяния, кражи, тяжбы по поводу владения, наследования и разных сделок, — все эти дела восходили к нему. Правда, в разных округах провинции существовали особые низшие судьи, называвшиеся iudices pedanei; но их назначал правитель провинции, и на них смотрели как на его делегатов. Точно так же в городах

529

существовала еще юрисдикция выборных магистратов, но все решения этих последних можно было обжаловать перед правителем. В итоге, всякий суд производился чиновниками императора.

Всякое постановление суда могло быть обжаловано, но это уже не была апелляция к народу, как во времена республики: на iudex pedaneus апеллировали правителю провинции, на этого последнего — викарию, на викария — префекту претория: другими словами, на приговор каждого чиновника приносили апелляционную жалобу его начальнику. Было столько же апелляционных инстанций, сколько степеней чиновничьей иерархии, но в любом случае судиться приходилось у чиновника.

Можно составить себе довольно верное представление о положении суда в римской империи, если предположить, что у нас (во Франции) — совершенно деспотический образ правления, без каких бы то ни было ограничений и без контроля, и что в то же время все судебные трибуналы уничтожены, а суд творят префекты в качестве агентов абсолютной центральной власти. Не нужно при этом забывать, что в ту эпоху не существовало никаких законов, кроме тех, которые исходили от императора. Законом являлось то, что государь сказал (edictum от dicere — говорить), или, что он написал (rescriptum от scribere — писать), или же то, что он ответил на обращенный к нему запрос чиновника (responsum от respondere — отвечать). Закон был не что иное, как воля императора. Таким образом, вся власть и административная, и законодательная, и судебная сосредоточивалась в руках одного человека или же в руках его агентов.

При такой организации суда простой обыватель не имел никакой защиты от злоупотреблений властью правителей. Между тем, хорошо устроенный суд характеризуется, главным образом, именно тем, что он ограждает права отдельной личности от чрезмерных требований общественных властей. Ничего подобного не могло быть при империи. Шло ли дело о том, что называлось «оскорблением величества», — судьями в нем были агенты государя. В простом вопросе, относящемся к податному обложению, в случае отказа от уплаты или жалобы на несправедливость при взимании подати, судьей являлось опять-таки то же лицо, которому поручено было само взыскание податей, и для которого осуждение было делом не только личного интереса, но и служебного долга. Если же дело шло о жалобе на какого-нибудь чиновника, то и с ней приходилось обращаться к чиновнику же.

В эту эпоху деспотизм наложил свою печать на все стороны судебной организации. Процедура была упрощена свыше всякой меры для возможно большего удобства судьи и к немалому ущербу подсудимого. Один закон дает ясное понятие о тех широких полномочиях, которые предоставлялись судье: «Дела маловажные, — читаем мы в этом законе, — он должен разбирать быстро и тотчас же

530

отпускать подсудимого или присуждать его к наказанию палками и бичом». Какие же дела признавались маловажными? Это уже предоставлялось решать самому судье. Вообще, закон стесняет его очень мало: он почти всегда имел возможность по своему желанию постановить решение более мягкое или более суровое, и оказаться судьей строгим или снисходительным. Обвиняемый же не имел никаких гарантий. Судья мог даже запретить адвокату продолжать свою деятельность или устранить его от участия в том или другом деле.

При таком порядке совершенно естественно было появление предварительного заключения. Древним гражданским общинам оно было неизвестно. Обвиняемый оставался на свободе, если только он вносил соответствующий залог. Во времена же империи предварительное заключение установилось окончательно. Пытка стала общераспространенным средством для производства дознания, — раньше же ей подвергались только рабы. Система наказания сделалась также более суровой: появились разные новые виды казни, бичевание, конфискация, каторжные работы в рудниках, рабство.

Конфискация, по-видимому, пришлась особенно по вкусу императорским судьям. Всякий приговор к смертной казни или к изгнанию сопровождался конфискацией имущества осужденного. Это же наказание назначалось и самостоятельно за множество разных преступлений, например, в том случае, если декурион женился на рабыне, если хозяин давал у себя приют вору, если кто-нибудь для уменьшения подати скрывал истинную ценность своего имущества, и за многие другие не особенно значительные проступки. Таким образом государство обогащалось, благодаря преступлениям частных лиц, и оно оказывалось заинтересованным в том, чтобы были виновные. Суд, вместо того, чтобы защищать собственность, объявлял ей войну; вместо того, чтобы оберегать жизнь и имущество людей, он, казалось, наоборот, отдавал и то, и другое на полный произвол власти.

Публий Сципион Африканский обвинен был двумя трибунами Петилиями во взяточничестве и должен был явиться на суд перед трибутными комициями.* Это вызвало весьма разнообразные толки. Некоторые порицали трибунов и еще больше народ, который допускал такие возмутительные вещи. Другие отвечали на это, что никто не

__________

* 184/3 гг. до н. э.

531

должен уклоняться от повиновения законам: равенство лучше всего обеспечивается тем, что и самые могущественные обязаны предстать перед судом, когда их вызовут.

В день суда Сципион явился на форум в сопровождении довольно многочисленной толпы людей из разных слоев общества. Когда ему предложили защищаться, он не отвечал ни слова на высказанные против него обвинения, но произнес такую похвальную речь своим подвигам, которая заставила всех признаться, что они никогда еще не слышали столь красноречивого и искреннего панегирика.

Трибуны не ограничились нападками на ведение денежных дел; они упрекали его в более давних проступках, особенно в изнеженном образе жизни на зимних квартирах в Сиракузах. Что касается взяточничества, то тут трибуны больше высказывали подозрения, чем приводили доказательства. Сын его, попавший в плен, — говорили они, прислан был обратно без выкупа. Антиох, царь сирийский, обнаружил перед ним подозрительную уступчивость. Сципион будто бы отправился на восток только для того, чтобы показать властителям и народам тех стран, что он один — все в римском государстве, что своей тенью он покрывает Рим, владыку всего мира, что одна его подпись заменяет собой декреты сената и выражение воли всего народа. Не будучи в состоянии обесчестить Сципиона, трибуны силились сделать его ненавистным.

Так как речи затянулись до самой ночи, дело было отсрочено. В назначенный день трибуны с утра заняли возвышение, откуда произносились речи. Когда вызвали обвиняемого, он выступил вперед в сопровождении значительной свиты из друзей и клиентов, прошел через народное собрание, занял место на возвышении и при водворившемся молчании воскликнул: «Трибуны и вы, граждане римские, сегодня годовщина того дня, в который я дал битву карфагенянам и Ганнибалу в Африке и победил их.* Поэтому не справедливее ли было бы отложить на сегодня судебное разбирательство и прения? Я отправляюсь в Капитолий приветствовать Юпитера, Юнону, Минерву и всех богов, которые охраняют Капитолий и крепость. Я хочу поблагодарить их за то, что они дали мне в этот день и во многих других случаях разум и силу для оказания крупных услуг моему отечеству. Пусть те из вас, римляне, которые разделяют мое желание, отправятся со мной просить богов, чтобы они даровали вам вождей, подобных мне. Если вы давали мне, начиная с семнадцатилетнего возраста и до самой старости, сколько должностей и некоторые из них даже раньше требуемого законом возраста, то это делалось, конечно, потому, что мои заслуги превышали оказываемые мне почести». Сказав эти слова, он отправился в Капитолий, и все собрание последовало за ним.

__________

* Битва при Заме, положившая конец II Пунической войне (202 г. до н. э.).

532

Общее одушевление было так велико, что даже судебные секретари и ликторы покинули трибунов, которые остались одни со своими рабами и глашатаем. Из Капитолия Сципион последовательно прошел во все храмы города, сопровождаемый повсюду римским народом. После этого он удалился в свое имение, в Литернум, с твердым намерением не трогаться оттуда, даже если трибуны снова вызовут его. Для оправдания отсутствия Сципиона его брат заявил, что он болен.

Один из трибунов, Тиберий Семпроний Гракх, который до этого времени был его врагом, перешел в конце концов на его сторону. «Предание суду такого человека, — сказал он, — принесет больше стыда римскому народу, чем самому Сципиону». Обвинителям пришлось отказаться от своих намерений; они заявили, что подумают, как бы примирить свои права со своим долгом. Сенат в полном составе приветствовал Семпрония за то, что он поставил общее благо выше своих личных притязаний. Напротив, обоих Петилиев осыпали упреками за то, что они стремились к славе, основанной на чужом несчастии, и хотели выдвинуться за счет Сципиона.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Песценний начал понемногу сеять смуту среди солдат во время ночных разговоров
Подтверждающие справедливость обвинения
На колесах
Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян 13 божества
Действие было коротко