<<<     ΛΛΛ     >>>   

51 См. дискуссию в « Soviet Studies », начатую статьей: R . Schlesinger . Note on the Context of Early Soviet Planning, v. XVI, n. 1, и продолженную в последующие годы .

52 Н. И. Бухарин. Путь к социализму в России, с. 396.

53 Плановое хозяйство, 1927, № 11; И. В. Сталин. Соч., т. 11, с. 58.

54 Л . С. Озеров. Борьба партии с троцкизмом в 1928—1930 гг. — «Вопросы истории КПСС», 1%8, № 3, с. 48—51.

55 И. В. Сталин. Соч., т. 11, с. 313—317; Л. С. Озеров. Указ , соч ., с . 53.

56 Annali Feltrinelli, 1966, p. 899.

57 Шестнадцатая конференция ВКП(б), с. 745—752.

58 И. В. Сталин. Соч., т. 12, с. 100—101.

59 Memoires de Jules Humbert-Droz, v. 2, p. 378—379. ;

60 И . В . Сталин . Соч., т. 12, с. 2, 13—14.

61 История ВКП(б). Краткий курс, с. 291.

II . ПРИЗРАК ВОЙНЫ

Тревожный 1927-й, 312 — Потребности обороны, 317 — «Третий период» Коминтерна, 318 — Мировой экономический кризис, 323 — Угроза на границах: на востоке и на западе, 326.

Тревожный 1927-и

Курс, выработанный в ходе политической борьбы 1928 г ., и в особенности экстремистский характер, который она приобрела с 1929 г ., после поражения Бухарина, нередко считают следствием междуна родного положения Советского Союза в конце 20-х гг. и угрозы войны, ощущавшейся в стране 1 . Подобные соображения, насколько о них можно судить по доступным документам, не были решаю щими в полемике с правыми. Тем не менее связь между указанными фактами существовала, только не следует ее рассматривать как причинно-следственную.

Призрак новой войны постоянно витал над Советским Союзом. Тревога объявлялась регулярно. Уже в августе 1925 г ., когда после полосы дипломатических признаний наметились первые серьезные осложнения в отношениях с Англией, передовая статья журнала «Большевик» начиналась следующими словами: «Многое говорит за то, что «передышка», которую Советские республики получили с конца 1920 г ., когда был разбит последний ставленник контрреволюции -генерал Врангель и была закончена русско-польская война, — что эта «передышка» близка к концу и что рабочему классу Советского Союза предстоит новый период тяжелых испытаний». «В центр меж дународных событий», говорилось далее, вновь ставятся планы соз дания «единого фронта капиталистических стран и нового кресто вого похода на СССР» 2 . -

Опасения достигли высшей точки в середине 1927 г ., когда анг лийское правительство консерваторов разорвало дипломатические от ношения с Москвой. Этому предшествовала длительная антисовет ская кампания, в ходе которой Советский Союз вновь обвинялся в ведении подрывной пропаганды за границей и помощи китайской революции. Москву охватил настоящий военный психоз. Газеты и руководители кричали о нависшей угрозе. В городах и селах народ спешил запастись продуктами, что усугубляло экономические трудности. Свидетели, которых нельзя заподозрить в предвзятости, рассказывают, что страх этот был искренним 3 . Он немало способствовал тому, что троцкистско-зиновьевскую оппозицию обвиняли в вольном или невольном выступлении заодно с лондонскими реакционерами. Когда в ответ на призывы высказаться Троцкий сделал известное заявление, что в случае войны он поступил бы, как Клемансо во Франции во время первой мировой войны, то есть стал бы бороться за изменение политического руководства в стране, за то, чтобы ее возглавили люди, более способные, чем Сталин и его сторонники, обеспечить победу, — его заклеймили и обвинили в предательстве 4 .

312

Была ли преувеличена тревога? Задним числом, пожалуй, можно сказать, что да. Некоторые партнеры Советского правительства в те годы также упрекали его в этом 5 . Однако нет документальных свидетельств, которые позволяли бы утверждать, что опасность искусственно раздувалась. Ее реальность не оспаривалась ни большин ством, ни оппозиционерами. Слишком свежи были воспоминания об интервенции, чтобы можно было усомниться - - по крайней мере в отношении большинства советских людей в искренности этих опасений. Речь идет, скорее, о некоторых различиях в оценках советских руководителей. На XV съезде ВКП(б) Сталин заявил, что «период „мирного сожительства" отходит в прошлое», и сравнил мировую обстановку 1927 г . с ситуацией 1914 г ., когда одна искра - убийство в Сараеве -- привела к взрыву войны 6 . Выступая тогда же с другой трибуны, председатель ВЦИК Калинин высказался более спокойно: «Когда мы говорим об опасности войны, то это не значит, что завтра будет война» 7 .

Мысль о том, что новые войны маячат на горизонте и что рано или поздно СССР неизбежно окажется вовлеченным в них, была близка и привычна советским коммунистам. Их анализ развивался по двум направлениям, которые стоит проследить, ибо они послужат ключом к пониманию последующих событий.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Сталин сделал другие выводы самокритики бухарин
Партизанское движение пока в основном революцион 102 ное оказалось для них ценным союзником
Во всех своих аспектах от налогообложения до предоставления кредитов стремилась содействовать самым особенно реформы
Сочувствовал левым социалистам революционерам
истории России Боффа Дж. История Советского Союза 11 истории