Пиши и продавай!
Пиши и продавай! |
|
|
Позиция сотрудника этой рубрики - в подборе, полноте и последовательности освещаемых фактов С подобными правилами знакомили всех дебютантов, которым посчастливилось быть принятыми на НТВ. «Первое, что нам сказали: никаких оценочных прилагательных, мы - объективная компания, - вспоминала ведущая утреннего выпуска «Сегодня» Жанна Агалакова /«Новая газета», 1998, № 31/. - Субъективности в наших выпусках не бывает, она выжигается. Моя личная точка зрения никого не интересует, я должна изложить факты и комментарий компетентного специалиста». «Если говорит об эмоциях, то они просто неуместны, - подтверждает ту же мысль Аркадий Мамонтов, - Даже употребление таких слов, как «ужасный». «страшный», «кровавый», недопустимо. Нужно все делать спокойно, без накруток и домыслов». «Журналисты нашей информационной службы - первое поколение, которое абсолютно деидеологизированно., - заключает О. Добродеев. - Для них важен факт, а не идеологема, заложенная в сюжет. У нас резюме никогда не опережает факта». Новички сразу же усваивали, что в программе «Сегодня» нет места событиям, произошедшим вчера /если не обнаружились новые последствия тех событий/. Что каждый выпуск /в том числе и утренний, и дневной/ верстается заново. Кроме того есть табу на некоторые слова - например, «разборки», «стволы»... «Целый список, составленный Добродеевым, был вывешен в каждом кабинете, - свидетельствует Ж. Агалакова. - Прочитав его, скажешь: да, это лексика для уважающей себя компании». «Первая телевизионная война»66 Опережая телевизионные службы других каналов, НТВ оказывалось первым в центре драматических событий, происходящих в стране. Оно стало общепризнанным реформатором в информационном вещании Когда в середине декабря 1994 года российская авиация нанесла ракетно-бомбовый удар по военным объектам Грозного, две группы кампании находились в республике. Не удивительно, что именно НТВ первым начало давать экранные сообщения. Затем к репортажам с поля боя присоединились «Вести» /РТР/, а впоследствии и другие каналы. Профессия военного корреспондента оказалась едва ли не самой популярной, а бронежилет - повседневной формой одежды. Телевидение превратилось в главный источник информации о войне. При этом новости НТВ оставались не только лидирующими /за последнюю неделю года аудитория «Сегодня» увеличилась почти вдвое, тогда как число зрителей «Времени» - лишь на шестую часть/. Репортажи компании были признаны наиболее объективными по опросу самих журналистов. Освещение войны в Чечне сразу же привело к столкновению между средствами массовой информации и теми, кто развязал войну. Федеральные власти стремились всячески воспрепятствовать репортерам. «Люди, принимавшие решения, просто попрятались по щелям, и никакими силами добиться от них комментария было невозможно», - вспоминал И.Малашенко. Зато проблемы, как взять, например, интервью, у Явлинского, Гайдара или Сергея Ковалева не возникало. Что же касается чеченской стороны, то она обеспечивала журналистам максимальный доступ к местам событий, отлично понимая, что это в ее интересах, Такое полярное отношение к средствам массовой информации не могло не сказаться и на экране. Официальные источники сообщали о прекращении бомбардировок Грозного, а телеэкраны на следующий 67 день показывали эти бомбардировки. Те же официальные источники информировали о том, что потери российской армии минимальны, а зрители видели переполненные палаты госпиталя в Моздоке. Телевидение ежедневно давало возможность зрителям наблюдать за событиями своими собственными глазами. Многие депутаты Думы пытались обвинить журналистов в том, что те подкуплены. В докладе комиссии по расследованию причин возникновения кризисной ситуации они высказывали предположение о том, что «дудаевские» деньги прокручиваются в Мостбанке, финансирующем НТВ. «Защищать чеченцев, с которыми мы воюем, - преступление, - утверждали депутаты, - в любой стране в этой ситуации вводится военная цензура. Оспаривать это могут либо сумасшедшие, либо люди, которые демонстративно не хотят считаться с реальностью». «Мы никогда не защищали чеченцев, - от лица оппонентов неоднократно отвечал на такие доводы С. Ковалев. - Ни чеченцев, ни русских, ни армян, ни евреев, которые проживают в Чечне. Мы защищаем права человека. А эти права не зависят ни от пола, ни от возраста, ни от национальности, ни от цвета кожи». «Да какое место на войне занимают права человека? - раздраженно воскликнул адвокат, представлявший Думу, на телевизионной дискуссии несколько лет спустя /«Слушается дело», 12 августа 1999 г ./. - На войне господствует закон сильного - кто с автоматом или на танке, тот и прав!». - «Но существуют Женевские конвенции, - отвечал С.Ковалев. -. Они федеральными войсками грубо и массово нарушались. В конфликтах такого рода никогда не бывает ни одной безупречной стороны. Вначале чеченская позиция была гораздо гуманнее, нежели федеральная...». НТВ стремилось давать в своих сообщениях минимум комментариев и максимум репортажности, предоставляя зрителям спектр различных мнений и возможность самостоятельно делать выводы. /Хотя, конечно же, само количество фактов и их последовательность уже 68 способствовали определенному взгляду на события, и каждый канал определял для себя степень своей оппозиционности/. Московские новости известия богомолов |
|
|
|
|
