Пиши и продавай!
Пиши и продавай! |
|
|
Американцы всегда были объектом Языка Вражды, и всегда главным обвинением в их адрес было обвинение в некой с трудом определяемой ущербности по сравнению с "нами" – советскими, русскими, европейцами. Выражаясь патетически (что нередко и случается), это можно, наверное, назвать упреком в "бездуховном самодовольстве". Такие обвинения учащаются в связи с любыми случаями внешней активизации США и тем более – во всех случаях противостояния США и российских властей. За период нашего мониторинга произошло два события, активизировавшие обвинения такого типа – 11 сентября и последующая антитеррористическая военная кампания и зимняя Олимпиада с ее многообразными скандалами. Оба события могли бы вызвать те или иные конкретные обвинения, но вызвали они почти исключительно проявления ксенофобии в самом общем виде, хотя иногда и в довольно резкой форме – вплоть до распространенных утверждений о неполноценности американской нации как таковой. Примечательно, что этот вид Языка Вражды чаще всего применяется именно к американцам. При этом речь идет в первую очередь об интеллектуальной недостаточности (5 из 12 статей) или о некультурности и невежестве (4 из 12) американцев, а более "политизированные" обвинения, в глобалистской самоуверенности или в излишней опоре на силу, встречаются лишь по одному разу. Особенно актуален в свете разгорающейся кампании против "нелегальных мигрантов" такой вид Языка Вражды, как "призывы не допустить закрепления в регионе мигрантов, принадлежащих к той или иной этнической или религиозной группе". Неудивительно, что в этой колонке мы видим большие цифры для народов Кавказа, как в целом, так и по отдельности, "народов Азии" (в первую очередь – китайцев, но также и вьетнамцев, и афганцев), "не русских" вообще и специфических для Краснодарского края меньшинств. Но несколько странно, что столь распространено публично выражаемое стремление вытеснить цыган: все-таки они, будучи очень "чужими" в массовом восприятии, не могут считаться иммигрантами вообще. Видимо, кочевой имидж вполне заменяет формальный статус. Эффект 11 сентября Понятно, что определенные события вызывали интенсификацию Языка Вражды по отношению к тем или иным объектам. Таков был, например, всплеск (надо признать, относительно небольшой) религиозной ксенофобии в федеральных СМИ с февраля 2002 г., сконцентрированный исключительно на католиках: началась большая антикатолическая кампания после решения Ватикана о создании своих епархий в России. Всплеск Языка Вражды наблюдался в тот же период в прессе Краснодарского края, и это тоже было вполне объяснимо: губернатор начал новую кампанию против мигрантов. Но самым масштабным было, конечно, влияние трагедии 11 сентября и последовавших за ней дискуссий об "ответном ударе" по Афганистану. Разумеется, эти события заметно повлияли на распределение объектов Языка Вражды. Собственно, некоторые объекты были нами введены только из-за 11 сентября. Понятно, что одновременно вырос уровень ксенофобии по отношению к мусульманам и/или арабам, и к американцам (всем памятны многочисленные рассуждения, более или менее склонявшиеся к формуле "Америка сама виновата", от которой один шаг до формулы "американцы сами виноваты"). Как будет показано ниже, глобально-политическая проблематика более свойственна федеральной, чем региональной прессе. Соответственно, 11 сентября оказало большее влияние на федеральный уровень мониторинга. К тому же, он был начат на месяц раньше и "принял на себя первый удар". На федеральном уровне из первых трех месяцев мониторинга (октябрь-декабрь 2001 г.) на октябрь приходится 5 из 10 статей с положительным отношением к Языку Вражды по отношению к "народам Азии" (т.е. за пределами СНГ), 3 из 4 – по отношению к "народам Средней Азии", 2 из 3 – к арабам, все 3 – к американцам, оба случая – к афганцам, единственный случай – к пакистанцам и, наконец, все 11 – к мусульманам. По другим объектам Языка Вражды никакой диспропорции не наблюдалось (кроме украинцев – все пять случаев тоже пришлись на октябрь, но это было связано с инцидентом с израильским самолетом, как раз в октябре сбитым украинской ракетой). Впрочем, все перечисленные объекты Языка Вражды встречались на федеральном уровне и во второй период мониторинга (февраль-апрель 2002 г.), так что нельзя сказать, что мы имеем дело только с последствиями 11 сентября. Или, если и с последствиями, то с достаточно устойчивыми. Но все-таки пропорции по федеральному мониторингу оказались искажены сдвигом во времени по отношению к мониторингу региональному. Искажение было также и в сторону большей жесткости Языка Вражды. Если воспользоваться обобщенными категориями жесткости видов Языка Вражды (см. ниже), то можно отметить, что при стабильном отсутствии наиболее жестких видов доля относительно мягких видов в октябре была на уровне 28% против 58% за октябрь-декабрь в целом. Но приведенные выше цифры "последствий 11 сентября" не объясняют (в чисто количественном смысле) такого феномена, как изменение соотношения положительного и отрицательного отношения к Языку Вражды на федеральном уровне. В первый период положительное отношение в целом было примерно вдвое выше отрицательного, а во второй отрицательное даже несколько обогнало положительное. Можно разве что предположить, что волна Языка Вражды, вызванная 11 сентября, была отрефлектирована журналистами федерального уровня. Помогло этому, возможно, также и обсуждение погрома на Царицынском рынке в Москве в конце октября. Персонажи В приводимой таблице подсчитаны, повторимся, не авторы текстов, а персонажи – люди, использующие в рамках этих текстов Язык Вражды.
Типы персонажей Всего Нейт- раль- ное Отрица- тельное Положи- тельное журналистика Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ 8 регионах |
|
|
|
|
