|
<<< ΛΛΛ >>>
Там же. С. 51—52.
Саводник В.Ф. Чувство природы в поэзии Пушкина, Лермонтова и Тютчева. М., 1911.
Там же. С. 45.
Саводник В.Ф. Указ. соч. С. 45.
Там же. С. 71—72.
Там же. С. 107.
Там же. С. 118.
Белый А. Пушкин, Тютчев и Баратынский в зрительном восприятьи природы // Поэзия слова. Пг., 1922. С. 7—19.
Белый А. Указ. соч. С. 14.
Там же. С. 10—14.
Там же. С. 15, 17.
Левин Ю.И. О некоторых чертах плана содержания в поэтических текстах // Структурная типология языков. М., 1966. С. 199—215.
Там же. С. 199.
Там же.
Левин Ю.И. Указ. соч. С. 202.
Там же. С. 203.
Там же. С. 202—203.
Там же. С. 209.
Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. М., 1970. С. 11.
Левин Ю.И. Указ. соч. С. 213—215.
Абдушукурова Л.А. Сравнения, вводимые союзом comme как средство художественной выразительности (на материалах произведений Р. Роллана). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1969. С. 16—19. Что именно в природе заслуживает того, чтобы стать предметом эстетического переживания, предметом искусства? Реалистическое искусство XIX века вносит свои поправки в этот вопрос, избегая намеренной декоративности и красоты природы, характерных для некоторых сторон классицизма и романтизма. Уже романтик Делакруа отмечал в своих дневниках, что начинает понимать прелесть простых, обыденных пейзажей. «Разве существует вид?» — спрашивал Курбе. «Красиво то, что уместно», — утверждал Милле. Герой повести Тургенева «Ася» рассказывает: «Природа действовала на меня чрезвычайно, но я не любил так называемых ее красот: необыкновенных гор, утесов, водопадов». То же самое говорит Роллан о Жане-Кристофе: «Его вполне удовлетворило бы поле, два-три дерева, ручеек и небесный свод. Спокойный пейзаж его родной земли был ему ближе, чем величественные нагромождения Альп» (6, 199) .
<<< ΛΛΛ >>>
Но она любила сельскую природу
Космическое восприятие природы никогда
На всю природу
Лосев А., ТахоГоди М. Эстетика природы культуры 12 произведения
Если в начале первой части грядущего дня кристоф встречает грацию высоко в горах
|
