<<<     ΛΛΛ     >>>   

механистическое протекание явлений. Это решительно противоречит

феноменологии чуда.

Во-первых, тут опять вносится точка зрения, чуждая самому мифическому

сознанию. Именно, чудо есть нарушение законов природы, если к нему и к ним

подходить с точки зрения механистической науки XVII-XIX вв. Такая

условность, однако, не только не обязательна, но она в корне пресекает самую

возможность существенного вскрытия понятия чуда. Мало ли как кому

представляется чудо! Да что такое чудо само-то по себе, - для того, кто

живет этим чудом, для того, кто его берег именно как таковое, для кого чудо

есть именно чудо, а не что-нибудь другое? А для такого субъекта, я берусь

это утверждать с полной научной достоверностью, чудо вовсе не есть нарушение

законов природы. Не нарушение законов природы есть чудо, а, наоборот,

установление и оправдание, их осмысление. С точки зрения мифического

сознания чудо-то и есть установление и проявление подлинных, воистину

нерушимых законов природы.

Во-вторых, что такое нарушение законов природы? Самое дикое и первобытное

сознание оперирует с понятием чуда, не имея или ровно никаких представлений

о законах природы, или имея их в таком виде, что их не приходится принимать

во внимание. Тут опять все то же проклятие гетерогенных привнесений, когда

люди никак не могут не обозревать весь мир с своей собственной колокольни и

когда дальнозоркость простирается не дальше собственного носа.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Ему непонятно благоухание женского иночества
Индивидуалистов бесконечности мира
Действительно - quot
зыческая мифология от христианской
Как нельзя коммунисту любитьискусство