<<<     ΛΛΛ     >>>   

64 Относительно подробного анализа данного понятия Бога и текстов Декарта, где оно излагается, см.: Gilson E. Etudes sur le role de la pensee medievale dans la formation du systeme cartesien (Paris, J.Vrin, 1930).

^Декарт Р. Первоначала философии. — Соч. в двух томах. М., 1989. С. 353.

66 Отсюда следует по праву знаменитое замечание Паскаля: «Не могу простить Декарта. Во всей своей философии он вполне обошелся бы без Бога. Однако ему пришлось заставить Его дать толчок этому миру, чтобы привести его в движение; после этого никакой нужды в Боге у него больше не возникало». См.: Pascal's Pensees, trans. W.F.Trotter, p. 153—154. Этот физика-лизм, или натурализм, пронизывающий естественную теологию Декарта, остро подмечает и превосходно анализирует Морис Блонд ель: Blondel M. «L'Anti-cartesianisme de Malebranche», см.: Revue de metaphysique et de moral, 1916, p. 1—26. Единственное, что я хотел бы добавить к этому превосходному очерку, сводится к тому, что свой собственный антикартезианский дух Мальбранш пытается выразить языком картезианской философии. Отсюда и трудности, с которыми он сталкивается. Стремясь снова христианизировать естественную теологию Декарта, Мальбранш «картезианизирует» христианского Бога.

67 Декарт Р. Размышления... — Соч. в двух томах. М., 1994. Т. 2. V. С. 64.

68 Паскаль Б. Мысли. М., 1995. С. 201-202.

69 Malebranche N. Entretiens sur la metaphysique et sur la religion, ed. Paul Fontana (A.Colin, 1922), Vol.I, chap.ii, sec. 4, p. 46. Относительно общего изложения учения Мальбранша см. Gouhier H. La Vocation de Malebranche (Paris, J.Vrin, 1926), a также La Philosophie de Malebranche et son experience religieuse (Paris, J.Vrin, 1926).

70 Malebranche N. Entretiens sur la metaphysique et sur la religion, Vol. I, chap, viii, sec. 10, p. 182.

71 Ibid., vol. I, chap, viii, sec. 13, p. 185-187.

72 Ibid., vol. II, chap, ix, sec. 10, p. 209-211.

73 Ibid., vol. I, chap, ii, sec. 5, p447.

74 Лейбниц Г. Монадология. // Соч. в четырех томах. М., 1982. Т. 1. N. 44—45. С. 420.

75 Лейбниц Г. Рассуждение о метафизике. // Соч. в четырех томах. М., 1982. Т. 1. С. 125.

76 Там же, гл. 5, с. 128-129.

77 Спиноза Б. Этика. // Избр. произв. в двух томах. М., 1957. Т. 1., ч. I, опр. 1 и 6. С. 361. О философии Спинозы см. Delbos V. Le Spinozisme (Paris, Societe Francaise d' Imprimerie et de Librairie, 1916).

78 Спиноза Б. Этика. — Избр. произв. в двух томах. М., 1957. Т. 1., ч. I, теор. 11. С. 369.

79 Там же, с. 370.

80 Там же, ч. I. Прибавление. С. 394.

81 Там же, ч. IV. Предисловие. С. 522.

82 Там же, ч. II, теор. 45. С. 443.

83 Речь идет о Новалисе.

84 О критике Спинозой позитивной религии см. его «Богословско-политический трактат» (Спиноза Б. Избранные произведения в двух томах. М., 1957. Т. 2. ) и, прежде всего, его недвусмысленную характеристику своей позиции в «Этике» (Ч. I. Прибавление. С. 394-401).

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Сообразованная с требованиями современной науки
40 хорошее введение ко многим истолкованиям истолкованиям творения
Неизбежный результат борьбы за существование
Свой собственный антикартезианский дух мальбранш пытается выразить языком картезианской философии