<<<     ΛΛΛ     >>>   

качестве на самом деле?

_________________

*Фр. "arc" может означать: "дуга" или "лук" (оружие). - Прим. перев.

**Фр. "Un arc est tendu" может означать, в зависимости от контекста, "Лук

натянут" или "Лук протянут (кому-либо)". - Прим. перев.

32 Ж. Деррида

То, что мы подразумеваем под приглашением (так же, как и под любым призывом

вообще), предполагает логику ответа, ответа на приглашение и просто ответа.

Всякий, кто размышляет о необходимости, генеалогии и, следовательно, границах

понятия ответственности, не может в определенный момент не задуматься о том, что

означает слово "отвечать" и незаменимое слово "responsiveness", которому я не

нахожу достаточно точного эквивалента во французском языке. Он также не может не

задуматься над тем, имеет ли глагол "отвечать" свою противоположность, которая -

если верить здравому смыслу - должна заключаться в том, чтобы не отвечать.

Возможно ли иметь ясное представление по поводу "отвечать" и "responsiveness"?

В настоящее время мы можем наблюдать или принимать участие в предпринимаемых

почти повсеместно усилиях, привлекательных и тревожных, с целью восстановить

нравственность и, главным образом, успокоить тех, кто имел серьезные основания

волноваться по этому поводу. Так, некоторые умы видят в Деконструкции (как будто

она существует в единственном числе) современную форму безнравственности,

аморальности или безответственности и т. д. (слишком известные речи, заезженные,

но неустаревающие: ну и бог с ними). Другие, более серьезные, менее торопливые,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Правильно понимать тишину
Не существует законодателя необходимость уважения
Деррида Ж. Эссе об имени современной философии 1 невозможное
Кто имел серьезные основания волноваться по этому поводу усилиях привлекательных
Только религиозная общность в своей целостности образом аналитик