|
<<< ΛΛΛ >>>
говорит, что между концептом и произведением искусства, то есть между ментальным
продуктом и мозговым механизмом, есть удивительное сходство, и для него вопросы "как
мыслит человек?" и "что значит мыслить?" означают, что проблемы мышления и проблемы
40
мозга тесно связаны. Делез говорит, что он верит скорее в будущее молекулярной
биологии мозга, нежели в будущее информационной науки или теории коммуникации.
Парне указывает на то, что Делез всегда отводил особое место психиатрии XIX столетия,
которая интенсивно развивала неврологию и науку о мозге; он отдает приоритет
психиатрии перед психоанализом именно потому, что психиатрия связана с неврологией.
Это по-прежнему так, спрашивает она? Делез отвечает: да, полностью. Как он сказал
ранее, все это так же связано с фармакологией, возможным воздействием лекарств на
мозг и мозговые структуры на молекулярном уровне, как в случае шизофрении. По мнению
Делеза, именно за этим будущее, а не за менталистской психиатрией (la psychiatrie
spiritualiste).
Парне задает методологический вопрос: ни для кого не секрет, что Делез скорее самоучка
(autodidacte), хотя он читает работы по неврологии и научные журналы. Он так же не очень
хорошо разбирается в математике, в отличие от некоторых философов, у которых он
учился, таких как Бергсон (у которого была ученая степень по математике), Спиноза (он
<<< ΛΛΛ >>>
Делез Ж. Алфавит современной философии 13 истории
Вот где можно поместить радость
Покидаю свою территорию
Это философская катастрофа эта говорит деградация
Он заставляет предложение расти от середины вместо предложений середины стилист
|
