<<<     ΛΛΛ     >>>   

как автомат, не существует в сознании рабочего, а посредством машины воздействует на него как чуждая ему сила, как сила самой машины" *. Однако (здесь мы возвращаемся к Альтюссеру и его приверженцам) зависит.ли это "отчуждение" или порабощение рабочего техникой от формы собственности? Достаточно ли для их преодоления замены частной собственности и рынка общественной собственностью и планированием? Если нужно уничтожить товарную форму, т. е. опосредствованную меру стоимостей, как этого желают ". Мандель и те интерпретаторы, которые понимают Маркса буквально, то какой же экономический строй вырисовывается на горизонте? Приемлемый строй или пустое понятие "управление ассоциированных производителей"?

Альтюссер придает научный характер понятию прибавочной стоимости и, следовательно, тому, что я назвал тремя фундаментальными теориями (стоимости, заработной платы, прибавочной стоимости) из политических и философских соображений. Поскольку он не хочет порывать с советской марксистско-ленинской ортодоксией, то должен сохранить положение о существенном различии между социалистической и капиталистической индустриализацией: теория относит это существенное различие к формам собственности на средства производства.

* Ibid., р. 212 (р. 584) ".

305

Вместе с тем Альтюссер и его сторонники вследствие своего философского образования не интересуются моделями и схемами, которые, по мнению госпожи Робинсон, представляют вклад Маркса в экономическую теорию. С их точки зрения, эти схемы - более низкого уровня. "Математическая формализация необходимо подчиняется концептуальной формализации",- пишет Альтюссер *. Прибавочная стоимость есть завершенная форма этой концептуализации. Она является потрясающим научным открытием, определяющим новое поле научных исследований. Но где доказательства? Их нет. В действительности три фундаментальные теории не нужны ни западным, ни советским плановикам, которым становится все труднее подсчитать в часах общественно необходимый труд (как свести работы разной квалификации к единой форме, не учитывая при этом относительный недостаток различных факторов производства?). По какому праву альтюссерианцы утверждают, что сведение к единству рентной прибавочной стоимости, процента и прибыли представляет бесспорное достижение науки, тогда как западная и советская практика опровергает такое сведение? "Прибавочная стоимость,- пишет Альтюссер,- не является измеримой реальностью, потому что это не вещь, а понятие некоторого отношения, понятие некоторой общественной структуры производства, некоего

* Lire "Le Capital", t. II, р. 163.

* Ibid., р. 158.

306

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Экономические цели левых могут быть достигнуты в рамках западных режимов
Философ вправе связать экономическую стоимость с системой ценностей
Явно неверно революция действительности
Будучи полностью отчужденным
Почему процесс образования стоимости