<<<     ΛΛΛ     >>>   

5 А.И. Данилов, Л.Т Мильская. Эрнст Трёльч и кризис буржуазного историзма// Методологические и историографические вопросы... с. 103 ел.

6 Томас Манн. Письма. Изд. подг. С.К. Апт М., 1975, C.115.

7 E Troeltsch. Deutscher Geist und Westeuropa. TUbingen, 1925, S.251

8 Философские проблемы исторической науки. М., 1969: Принцип историзма в познании социальных явлений. М., 1972: В.А .Дьяков. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974: В.В. Косолапов. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1976, Б.Г Могильницкий. О природе исторического познания. Томск, 1978, В.И Салов. Историзм и современная буржуазная историография. М.,

9 Ю.А. Левада. Историческое сознание и научный метод. - В кн. Философские проблемы исторической науки. М., С.202-203

10 В.Ф. Асмус. Маркс и буржуазный историзм. //В.Ф. Асмус. Избранные философские труды. Т.2. М., 1971, с.209 (впервые изд. в 1933 г.).

11 F.Meinecke. Die Entstehung des Historismus. MUnchen, 1946, S.I (впервые изд. в 1936 г.); ср. Ю.А. Левада. Указ. соч., с.187, 205, 12.

12 F. Meinecka. Op. cit, S.2-3.

13 Ibid., S.5. CM. В.П.Толокнов. <Историзм> Ф .Мейнеке как разновидность идеалистической методологии истории. //Вопросы истории, 1972, № 5, с. 94-109.

14 Трёльч пишет о Риккерте: <Я согласен с Риккертом в важнейших пунктах и получил от него сильнейшие импульсы, вследствие чего и здесь я повсюду исхожу из его позиций. Но наши мировоззрения все же в корне различны> (С.532, прим. б.)

15 Следует заметить, что это утверждение остается справедливым и в наши дни.

16 ср. Е. Lessing. Die Geschichtsphitosophia E. Troeltsch. Hamburg, 1965, S. 116-117; см. также O.Hintze. Troeltsch und die Probleme des Historismus. //HZ, 135, S. 236.

17 А.И. Данилов. Немецкие буржуазные историки <либерального направления> во время первой мировой войны и революции 1918-1919 годов. //Новая и новейшая история, 1958, №5, c.lU-124; см. также G. Schmidt. Deutscher Historismus und die Obergang zur parlamentarischen Demokratie. Untersuchungen zu den politischen Gedenken von Meinecke, Troeitsch, Max Weber. LUbeck-Hamburg, 1964.

18 E. TroeUsch. Der Historismus und seine Oberwindung. FOnf Vortrage, eingeleit. von F.von HOgel. Aalen, 1966, S.63 (Впервые изд. в 1924).

19 E. Troeltsch. Die 8021^11011^^ der christlichen Kirchen und Gruppen.

TUbingen, 1912.

20 Сокрушительную критику такого рода <опровержений> дал Макс

Вебер в статье <3. Stammier's <Oberwindung> der materialistischen Geschichtsauffassung>. //M. Weber. Gesammelte Aufeatze zur Wissenschaftslehra. Tubingen, 1951, S.291-359.

21 E. Troeltsch. Der Historismus und seine Probleme, Vorwort, S.Vlil-IX., c.7-8 в настоящем издании.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

История
История языка
На можно разложить сплетение исторической жизни
Устремляются на построение исторической картины