Пиши и продавай! |
и осуждения. Соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых (децильный коэффициент) еще в 1992 г. превысило критическое для мировой практики значение 1:10 и составляло (по официальным данным) в 1999 г. в среднем по России 1:14, причем в ряде регионов оно было намного больше [Россия в поисках стра тегии..., 44]. Резкая поляризация населения на богатое меньшинство и мало обеспеченное и бедное большинство при невысокой доле среднеобеспеченных и состоятельных людей является фактором социаль ной напряженности и политической нестабильности. По данным ИСПИ РАН, у значительной части населения России в течение 90~х годов сохранялась установка на радикальное изменение поли тической системы (рис. 14). [109] Рис.14. Отношение населения к политической системе (Всероссийские опросы ИСПИ РАН 1994-1999 гг.) Источник: Россия в поисках стратегии: общество и власть. М., 2000. С. 248. В 90-е годы в среднем только 3% опрошенных россиян устраи вала политическая система страны, остальные в той или иной форме хотели бы изменить ее. Для сравнения можно привести данные о том, что даже в годы «великой депрессии» (глобального экономического кризиса конца 20-х—начала 30-х годов) «лишь пять из ста американцев выступали за новую форму политического устройства» [Каменская Г. В., Нугманов А. А. Политическая культу ра США // Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып. 1. М., 1990. С. 53]. Заканчивая изучение данной темы, необходимо остановиться на анализе политической роли среднего класса. С учетом наиболее распространенных критериев (квалификация, доход, социальный статус, стандарты потребления, образование) можно утверждать, что доля среднего класса в США (и других наиболее развитых странах) составляет более 60%, а в России — около 25% населе ния [Заславская Т. И. Социальная неравновесность переходного общества // Общественные науки и современность. 1996. № 4. [110] С. 11—12; Средний класс в современном российском обществе, 84-86; 233]. В странах Северной Америки и Западной Европы этот\класс отличается высокой степенью удовлетворенности усло виями, жизни, приверженностью демократической политической систем^ и умеренностью политических взглядов. Поэтому его пре обладание в составе населения способствует поддержанию согласия в обществе и стабильности в государстве. Нужно иметь ввиду, что «ни в одном обществе нет единого критерия принадлежности к среднему классу» [А. Г. Здравомыслов. Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе// Средний класс в современном российском обществе, 31] и что жизненные стандарты в разных странах не совпадают. Так, в США материальным признаком принадлежности к среднему классу является наличие отдельного дома (около 60% американцев), а в России — наличие автомобиля (около 20% россиян) и дачи (около 28%). Однако, несмотря на малочисленность, российский средний класс способен сыграть стабилизирующую роль в поли тической жизни страны. Во-первых, он в значительной мере адап тировался к существующим условиям. Во-вторых, он обладает вы соким культурным капиталом (квалификация, образование) и спо собностью увеличивать его. В-третьих, его численность будет неуклонно расти под воздействием технологического прогресса и обусловленного им экономического роста. В-четвертых, в осуществле ние своей жизненной стратегии средний класс полагается не на покровительство государства, а на собственную активность. Немаловажно и то, что у части так называемого «базового слоя» на селения России (низший слой среднего класса в развитых запад ных странах) есть и субъективные предпосылки, и объективные перспективы перехода в средний класс. Поэтому этот слой можно назвать скорее «терпеливо выжидающим», чем «агрессивным» большинством. Он склонен воспринимать средний класс как своего естественного лидера. Не меньшее значение имеет и тот факт, что «от 65% до 75% нынешнего российского среднего класса занимали аналогичную ступень социальной лестницы и в начале периода рыночных реформ» [Средний класс в современном российском обществе, 235]. Это значит, что данная часть населения России обладает высоким адаптивным потенциалом и способностью к ускоренной ресоциа- лизации в условиях социальных трансформаций. Политические действия людей определяются не только их положением в социальной структуре общества, но и теми качествами, которые у них сформировались в процессе первичной и вторичной социализации. [111] Основные выводы Социальная стратификация представляет собой деление людей на неравнозначные группы. В современной социологии преобладает многомерный подход к изучению социальной стратификации. При исследовании социальной дифференциации нужно учи тывать ее объективные (положение людей в обществе) и субъ ективные (самоидентификацию людей с этим положением) аспекты. В современной социологии наиболее распространено деление населения на высший, средний, рабочий и низший классы. Социальная стратификация складывается и изменяется под воздействием технологического и экономического развития и, в свою очередь, обусловливает политическую дифференциацию населения. Ожидаемая частота 96 |
|
|
|