<<<     ΛΛΛ     >>>   

ваемого чрезмерного расширения производства, а также высокие прибыли, частичный возврат сумм, уплаченных по налогам, беспроцентные ссуды на капитальное строительство, субсидии, преимущественное право покупки построенных государством предприятий и другие льготы.

Тем не менее с ростом военного производства росла и тревога предпринимателей. Удвоение и утроение выпуска продукции, увеличение числа работающих с 40 до 60 млн человек становились для них опасными. На первый взгляд это кажется нелепым. Больше рабочих и больше машин должны были бы означать больше благ для всех. Однако огромное расширение промышленности в военное время в условиях монополистического капитализма в США означало лишь, что несколько сот корпораций, владевших всем достоянием страны, удвоили и утроили свои капиталовложения. Вместо, скажем, 200 млрд. они имели теперь 600 млрд. долл. вложений. Допустим, что можно было бы уговорить капиталистов удовлетвориться 6% чистого дохода на их вложения; это означало бы, что капиталисты вместо 12 млрд. стали бы присваивать в виде прибылей 36 млрд. долл., отчисляя в свою пользу 6% дивидендов со «своих» 600 млрд. долларов.

Эти 36 млрд. приблизительно соответствовали количеству товаров, произведенных промышленными рабочими, не получившими за это никакой платы. Это была прибавочная стоимость, произведенная ими сверх их заработной платы. Было ясно, что заработной платы трудящихся нехватило бы на покупку этих товаров. Было ясно также, что если капиталисты в мирное время не сумеют продать эти товары, стоящие 36 млрд., то они не только не получат своих прибылей, но и окажутся лицом к лицу с кризисом. Нераспроданные товары забьют рынок и вызовут снижение цен. Довоенный американский экспорт редко превышал несколько миллиардов долларов в год. Отсюда тревога деловых кругов по поводу возможности послевоенного кризиса, ибо где же, спрашивали они, мы найдем рынки для сбыта товаров стоимостью в 20 или 30 млрд долларов?

Еще на раннем этапе войны частные и правительственные комиссии начали изучать эту центральную послевоенную экономическую проблему. В 1944 г. более ста организаций деловых кругов и правительства посвятили

164

себя почти исключительно изучению послевоенных перспектив для разросшейся промышленности США. Но это так называемое «послевоенное планирование» было лишь фикцией, поскольку в условиях капиталистической системы нельзя было думать о том, что могло бы явиться кардинальным решением проблемы, а именно — о возвращении рабочим созданной ими прибавочной стоимости в форме заработной платы и услуг, что дало бы им возможность потребить дополнительно произведенную продукцию. Это была та же извечная проблема капиталистического рынка, приобревшая теперь более широкий масштаб. Экономисты Уолл-стрита понимали, что разрыв между производственной мощностью промышленности и ограниченной покупательной способностью американских рабочих все больше и больше увеличивается. В то время как полученная корпорациями доля общей суммы национальной продукции возросла в период 1939—1943 гг. с 8 до 14%, доля рабочих снизилась за тот же период с 63,7 до 53,3%. Общая сумма прибылей корпораций до вычета налогов возросла по сравнению с уровнем 1936— 1939 гг. до 406% в 1943 г. и до 500% в 1945 г. Но в том же 1945 г. мы видим следующую картину распределения годовых доходов 1

9 200 тыс. семейств, или 20°/0, имели годовой доход менее 1000 долл 21 620 » » или 47%, » » » » 2000 »

32 200 » » или 70%, » » » » 3000 »

Геллеровский комитет Калифорнийского университета определил бюджет семьи рабочего, состоящей из четырех человек (так называемый «бюджет Геллера»), исходя из минимальной суммы дохода, необходимого для обеспечения «здоровья и сносных условий существования и для удовлетворения духовных запросов». Для 1945 г. эта сумма дохода была определена в 3075 долл. Иными словами, 70% американских семейств не зарабатывали в 1945 г. сумму, достаточную для того, чтобы жить согласно этому минимальному бюджету. Эти убедительные факты разоблачали предсказания капиталистов о послевоенном «американском золотом веке».

1 Labor Research Association, Labor Fact Book 8, New York, 1947, p 43

165

Чтобы скрыть от рабочих военных заводов и миллионов людей, служивших в армии, свои чудовищные военные прибыли, капиталисты с помощью купленных ими радио и газет рекламировали свой «самоотверженный патриотизм» и послевоенные «благодеяния», которыми они обещали осыпать с помощью своих расширенных во время войны предприятий «всех американцев, и особенно наших воинов». Они как бы говорили: «На ваших жертвах и лишениях мы скопили 60—70 млрд. долл. но не слушайте тех, кто говорит, будто мы, подобно гигантским доисторическим чудовищам, лишены общественного сознания или чувства ответственности. В конце концов, мы не можем засунуть эти миллиарды под матрац; они вернутся к вам в форме продуктов более высокого качества по более низким ценам, и в соответствии с этим повысится жизненный уровень всего населения»

Однако такова уж противоречивая природа капиталистического производства, что каждое обещание капиталистов разрешить ту или иную социальную проблему немедленно аннулируется их действиями противоположного характера. Так, наряду со своими обещаниями обеспечить беспрецедентный подъем уровня жизни населения после войны, капиталисты начали ожесточенную антирабочую кампанию. Миллионам недовольных, утомленных войной людей, одетых в военную форму, говорили, что рабочие якобы загребали баснословные барыши и затягивали войну, объявляя забастовки в связи с требованиями еще более высокой оплаты, в то время как предприниматели, мол, изо всех сил старались принести пользу стране.

Все дело было в том, что американские монополии заранее готовились к будущим послевоенным боям против рабочего класса и всего народа. Они страшились разочарования солдат, которые, вернувшись на родину, потребуют экономической обеспеченности, жилья и других благ, обещанных им, когда их призывали к самопожертвованию. Используя имеющиеся в их распоряжении средства массового воздействия, капиталисты начали «обработку» общественного мнения в стране. Располагая громадными ресурсами, уничтожив последние остатки Нового курса, они стремились с помощью анти-

166

рабочего закона Тафта — Хартли ослабить экономическую и политическую силу рабочего класса, ликвидировать Управление по регулированию цен, урезать путем инфляции заработки рабочих, тормозить программу жилищного строительства. Для проведения такой политики требовалось создать у народа ощущение чрезвычайного положения, а также выдумать постоянного внешнего врага, на которого можно было бы направить гнев и недовольство народа.

Вся эта программа была полностью и даже с излишком осуществлена крупными капиталистами за первые два послевоенных года Небольшие сбережения народа, созданные в период войны, были быстро выкачаны в результате вздутых инфляцией цен За этот счет в 1946 и 1947 гг. разбухли прибыли двухсот крупнейших корпораций, в ряде случаев превосходящие даже размеры прибылей военных лет

Признаки экономического кризиса

Летом 1947 г. сбыт товаров стал заметно сокращаться. Сужение рынка потребительских товаров кратковременного пользования началось еще раньше. Все больше стало сказываться «сопротивление рынка», несмотря на крайнюю нужду населения во всех видах товаров. Затоваривание внутреннего рынка развивалось неумолимо, как будто первоначального послевоенного спроса на товары вовсе и не бывало Иначе и не могло быть. Выпуск продукции и производительность труда быстро (возрастали, тогда как реальный доход рабочих и служащих упал на 20% по сравнению с уровнем военных лет. Общий объем торговли начал сокращаться в 1946 г. В то время как реальная заработная плата снижалась, цены росли Индекс розничных цен превышал среднюю цифру 1935— 1939 гг. на 70%; при этом индекс на продовольствие был почти на 106% выше довоенного уровня1.Израсходовав все свои сбережения, люди стали покупать в кредит. Общая сумма потребительского кредита в июне 1948 г. достигла 13,5 млрд, тогда как в 1939 г. она составляла лишь 8 млрд долларов 2.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Согласно которому в руках западных держав сосредоточивался полный 1 new yo
Ismnew yo
Производящие вооружение
В результате фашистской агрессии советский союз понес исключительно тяжелые потери предложения производства
Мейер Г. Неизбежна ли гибель Америки истории политики 2 германии