<<<     ΛΛΛ     >>>   

а) Жизненность, непосредственное выражение действительной воли самого борющегося класса.

в) Подлинность этого выражения, так как идеология, вырабатываемая в классовой организации под непосредственным впечатлением повседневного классового опыта, адекватна идеологии самого класса.

с) Последовательность, ибо здесь каждый поступательный шаг диктуется предшествующим положением класса, а не является пробой теоретизирующего ума.

d) Революционность, ибо класс, отрицающий по самому существу своему компромиссы, находит в своей организации послушный инструмент для осуществления своей революционной воли.

е) Ответственность, ибо класс непосредственно наблюдает за деятельностью своего исполнительного органа и видоизменяет его в зависимости от правильности принятого им курса.

f) Творческий дух, проникающий классовую организацию, ибо каждый шаг класса есть действительно нечто новое, вносящее изменения в установившиеся соотношения.

Основными элементами, слагающими характеристику партийной организации, являются:

а) Отвлеченность, ибо партийная организация по мере роста ее зрелости все далее отходит от “движения”, стремясь подчинить его своим универсальным схемам.

в) Фальсификаторство, ибо, отрываясь от “движения”, она исправляет, дополняет, извращает подлинную классовую волю.

с) Непоследовательность, ибо партийная политика, не имея эмпирической основы, строится на “изобретениях”, счастливых “выдумках” или компромиссах противоборствующих мнений.

d) Компромиссность, ибо задача партии найти равнодействующую между антагонистическими требованиями различных классов.

е) Безответственность, ибо ответственность партийных вождей, в конечном счете, есть ответ не перед классом, а перед партией и сводится к критике их в партийной печати, к турнирам на конгрессах, где красноречие или искусно подобранное “большинство” могут легко спасти “недодумавшего” или “передумавшего” товарища.

f) Доктринерство, ибо партийная организация более или менее искусно приспособляет или развивает то, что создано непосредственно самим классом — деятельность не творческая, а паразитическая.

В частности, для пролетарского движения должны быть сделаны следующие оговорки:

А) Марксизм и выросшие из него социалистические партии в своих построениях исходили из наблюдений над первоначальной капиталистической фабрикой с деспециализированным рабочим, низведенным до роли живого “орудия производства”. Фабрика была своеобразным микрокосмом, в котором воля непосредственного производителя была подчинена хозяйской воле, где от рабочего требовалось только слепое подчинение. Современное предприятие благодаря повышенным техническим условиям производства предъявляет к рабочему требование интеллигентности. Чернорабочий должен был уступить место квалифицированному и экстраквалифицированному рабочему. От рабочего требуют сознательности, инициативы, активности, гибкости и быстроты в решении предлагаемых ему технических проблем. Современный рабочий находится под двойным влиянием: технического прогресса и роста классового самосознания. В зависимости от этих коренных изменений в самом трудовом центре — производителе должен идти и уже идет коренной пересмотр и взаимоотношений между классом и партией. Политическая партия, корректировавшая в известном смысле первые робкие шаги малосознательных рабочих, становится лишней и тяжелой опекой с ростом учреждений созревшего класса.

в) Защитники партийной организации пролетариата, возражая против упреков партии в ее гегемонических и бюрократических стремлениях, указывают, что классовые организации также знают иерархию.

В любопытной полемике Туринского проф. Роберто Михельса с Лагарделем Михельс указывал, что всякая “демократическая организация фатально обречена стать монархической, т. е. разбиться на вождей и ведомых, на управителей и управляемых... Этому закону аристократического отбора подлежат одинаково и все социалистические и революционные организации”. Конечно, продолжает Михельс, в синдикализме, например, опасности такого отбора меньше, чем в партийной организации, благодаря пролетарскому происхождению членов. Но... отбор совершается и здесь, вырабатывая постепенно “идеологию” и “психологию” вождя. И здесь неизбежен процесс “депролетаризации”. “Всякая боевая организация, — кончает Михельс, — несет в себе зародыш монархического начала, и зародыш этот развивается по мере развития функций и органов самой организации”.

Михельс прав. Общие психологические законы любой человеческой организации остаются незыблемы.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Этот приговор истории повторяется с тех пор неизменно
Общим состоянием сознания всех членов государства

Бюрократический аппарат
ХристианскаЯ политика как политика христианразмышления над проблемами первородного греха