<<<     ΛΛΛ     >>>   

волшебный момент в начале каждой революции (как подчеркивается в пре-

красном исследовании Рышарда Капусцинского, посвященном свержению

режима Пехлеви 28 ). Тем не менее, страх не следует возвеличивать, считая его

чем-то вроде необходимого условия отважного поступка, предпосылкой демо-

кратической свободы. Для этого есть две основные причины.

Во-первых, отреагирования, вызванные страхом, могут пагубным обра-

зом повлиять на свободу и достоинство — подчас даже жизнь — других людей.

Страх способен повлечь за собой антидемократические настроения и резуль-

таты. Соглашения, заключаемые на основе страха, которые были описаны

и оправданны в трактате Томаса Гоббса «О политическом теле» и других его

сочинениях, можно считать разновидностью боязливой реакции отдельных

людей и групп, завершающейся их собственным подчинением. 29 Еще одним

примером возможных антидемократических следствий страха служат по-

пытки тех, кто испытывают страх, спроецировать свои страхи на других, на-

пример в форме ненависти к иностранцам или националистической спеси.

Есть и вторая причина того, почему страх не следует превозносить в ка-

честве источника мужественной свободы. При переживании страха всегда

имеют место мгновения, которые кажутся бесконечно долгими, когда чело-

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Начавшейся после оконча- ния первой мировой войны

Социализирующее воздействие конфликтов рассматривается в перво- проходческой работе
Любовь в сравнении со страхом куда более действен- ное средство правления