<<<     ΛΛΛ     >>>   

Приведенные ключевые слова объединяют смысловое задание обоих выступлений Березовского: и в информагентстве “Интерфакс”, и в газете “Фигаро”. Они позволяют истолковать сказанное Березовским в отношении Гусинского как утверждение следующих фактов: в период первой чеченской войны Гусинский и контролируемые им СМИ (“Московский комсомолец”, НТВ и “Эхо Москвы”) в информационной войне между Чечней и Россией выступали на стороне первой, имели с Чечней “определенные отношения”, оплачиваемые чеченской стороной, “отрабатывали этот заказ”. Тем самым Березовский обвиняет Гусинского и перечисленные средства массовой информации в предательстве России и в получении денег от Чечни (см. “небескорыстность позиции” Гусинского и “ему платили”), обвиняет Гусинского в том, что он “сам построил такие отношения с чеченцами в информационной войне”.

При этом в трех первых приведенных высказываниях (1а, 1б, 1в) содержится обвинение в предательстве, в информационной войне и в торговле информацией, но не называются ни Гусинский, ни конкретные СМИ; тогда как в далее приводимых высказываниях имеют место конкретные обвинения - Гусинского и НТВ, что усиливает негативное восприятие читателем этих высказываний.

Вопрос 2

Пресс-конференция Березовского “Интерфаксу” содержит несколько тем: основная, которую Березовский заявляет во вступлении к пресс-конференции, - измена, предательство. Тема эта возникла, как считает Березовский, во время чеченской войны: “Она [тема] обозначилась во время чеченской войны, когда очень много говорилось о том, что предательство, откуда у чеченцев оружие, откуда они так хорошо информированы, почему так славно ведут информационную войну против России”. Таким образом, предательство, измена связаны с: 1) наличием у чеченцев оружия (скорее всего, с деньгами, на которые такое оружие закупается); 2) наличием достаточной информации у чеченцев: 3) хорошо поставленной информационной войной у чеченцев.

Далее Березовский оставляет тему “торговля оружием” и переходит к теме “торговля информацией”: “Меньше всего говорилось о торговле информацией, позиции тех или иных СМИ во время войны в Чечне”. Эта тема далее связывается Березовским с определенными СМИ: “...это все одна группа сегодня: “Московский комсомолец”, и НТВ, и “Эхо Москвы”, которая отрабатывает заказ. Правда, они отрабатывают в этот раз этот заказ, а в мою бытность они отрабатывали другой заказ”.

О словосочетании отрабатывать заказ.

Само по себе слово заказ не несет какой-либо негативной окраски в значении: “поручение кому-н. изготовить, сделать что-н.” (см.: Ожегов С.И. и Шведова Ю.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1997, с. 206, статья заказать1). Однако, в последние годы у слова заказать и производных от него заказ, заказной сформировалось новое, переносное, значение: Заказной - “1. Созданный, выполненный по заказу (идеологического руководства); выполняющий социальный, идейный заказ (о литературе, искусстве). Заказная статья. Заказное выступление... Тогда у нас была... заказная литература, которая имела массового заказчика и подписчика. НМ, 1989, 1. Политикам не стыдно своих ошибок и промахов. Журналистам не стыдно своего заказного вранья. Семья. 14.01.91. 2. Заказное убийство (выполненное по заказу, за деньги; оплаченное)....” (Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения. СПб., 1998, с. 237). См. также: заказное убийство (заранее подготовленное и осуществленное профессиональным убийцей) (Ожегов С.И. и Шведова Ю.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1997, с. 206); статья заказать в: Ермакова О.П., Земская Е.А., Розина Р.И. Слова, с которыми мы все встречались. М., 1999, с. 54-55 - в этом словаре указаны и коннотации слова заказать в значении “поручить убить кого-н. профессиональному убийце (киллеру)”: уголовный мир, жестокость, большие суммы денег, к-рые платят за убийство - там же, с. 54).

Словосочетание отработать заказ в контексте выступления Березовского значит не только выполнить поручение (идеологического руководства?), но и выполнить за большие деньги, что подтверждается пересказом Березовского слов Гусинского: “Ты же понимаешь, что наша позиция по Чечне была далеко не бескорыстна... Она была мотивирована. У нас были определенные отношения” (на пресс-конференции в “Интерфаксе”) и его словами в интервью газете “Фигаро”: “Он [Гусинский] признался мне, что всегда защищал позицию Чечни [в запросе: ...что всегда выступал на стороне Чечни...] во время войны, потому что чеченцы ему платили”. Негативное восприятие слов Березовского “отрабатывали заказ” связано не столько с собственно словом заказ (действительно, что плохого, когда кто-то выполняет или, как выражается Березовский, отрабатывает заказ?), сколько с теми ассоциациями, коннотациями, порождаемыми этим словосочетанием. Кто заказчик для названной группы СМИ? Какой заказчик осуществляет идеологическое руководство? Порочность, по мнению Березовского, состоит не в отрабатывании, а в заказчике - это некие люди из Чечни, интересы которых не совпадают с интересами Российского государства, - отсюда и тема предательства, измены. Предают интересы России, изменяют интересам России те, кто в информационной войне “отрабатывает заказ” (то есть названные Березовским СМИ) со стороны врага (чеченцев). При этом результат “отработки заказа” - определенно сформированное общественное мнение (“Общественное мнение было на стороне чеченцев, созданное в том числе компанией НТВ”). Таким образом, Березовский считает, что информация названной им группы СМИ не может быть объективной, так как ее (информацию) заказали.

Интервью газете “Фигаро” содержит несколько тем: 1) теракты в Москве; 2) отношения Березовского с Масхадовым и другими руководителями Чечни; 3) выкуп журналистов; 4) предстоящие выборы.

В интервью газете “Фигаро” Березовский, отвечая на вопрос “Говорят, что выкупы, которые вы заплатили, открыли дорогу для истинного бизнеса...”, поясняет: “Это совершенно неверно. Мы заплатили всего один раз, чтобы освободить российских журналистов с НТВ. И именно Гусинский, глава НТВ, дал деньги. Он признался мне, что всегда защищал позицию Чечни во время войны, потому что чеченцы ему платили. Он и создал прецедент”.

Таким образом, и пресс-конференция в “Интерфаксе”, и интервью газете “Фигаро” содержат информацию об измене, предательстве со стороны Гусинского и определенной группы СМИ, формирующих общественное мнение по чеченским событиям не на основе объективной информации и ее анализа, а на основе заказа. В интервью газете “Фигаро” Березовский еще раз подтвердил свое мнение о “небескорыстности Гусинского”.

Итак, лингвистический, текстовый, стилистический и лексический анализы позволяют утверждать, что в двух рассмотренных текстах выступлений Березовского содержатся сведения о нарушении Гусинским В.А. и телекомпанией НТВ действующего законодательства (предательство государственных интересов, измена), моральных норм поведения (продажность СМИ).

***

Приложения

ЗАПРОС

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

- утверждение о том
Событие
Предательство

Также широкую известность отрицательного персонажа с такой же фамилией - швондер - романа м