<<<       >>>   

С конца XVIII и до последней трети XIX в. экономическая история в целом была составной частью экономической науки. В большинстве экономических трудов, написанных в этот период, от А. Смита и Т. Мальтуса до К. Маркса, содержался подробный и, как правило, весьма содержательный исторический компонент. Особый вклад в экономическую историю в XIX—начале XX в. внесли представители немецкой историко-экономической школы 24 .

С последней трети XIX в., т. е. с начала «маржиналистской революции» в экономической науке, возникает размежевание между экономической теорией и экономической историей. Если не считать работ упомянутых представителей немецкой школы, в этот период большая часть историко-экономических исследований представляла по существу описательную историю народного хозяйства, в рамках которой лишь фиксировались те или иные факты прошлой экономической жизни отдельных стран. В значительной мере история народного хозяйства продолжала линию классической «политической экономии» и уделяла основное внимание истории государственной экономической политики (в таком-то году английский парламент

2 3 См.: Шнирелъман 1999: 124—125.

24 В свою очередь немецкая историко-экономическая школа обычно подразделяется на «старую» (Ф. Лист, В. Рошер, Б. Гильдебранд, К. Книс), «новую» (Г. Шмоллер, К. Бюхер) и «юную» (В. Зомбарт, М. Вебер) (см.: История экономических учений 2000, гл. 8).

352

принял такой-то закон, а такой-то русский царь издал такой-то указ, что оказало такое-то влияние на... и т. д. и т. п.).

Становление современной экономической истории можно датировать концом XIX в., и оно было во многом связано с новой ис-точниковой базой. В частности, в это время начинается сбор материала и построение статистических рядов различных показателей цен, а с начала XX в. появляется настоящий поток работ, вводивших в научный оборот все новые и новые ряды цен, охватывающих все больше стран и все более отдаленное прошлое 25 .

В 1920—1930-е годы экономическая история получила новый стимул благодаря возрождению интереса к истории со стороны представителей экономической науки. Этот интерес в свою очередь был обусловлен кризисными потрясениями в экономике всех стран и необходимостью изучения долговременных тенденций развития экономики (экономических циклов, экономического роста, динамики денежной массы и т. д.), что потребовало дальнейшего расширения эмпирической базы и вовлечения в научный оборот множества новых данных.

Во второй половине XX в. экономическая история развивалась весьма бурно, в частности опять-таки благодаря колоссальному развитию источниковой базы (массовых источников типа цензов, долговременных динамических рядов, данных по отдельным предприятиям и т. д.) и методов ее обработки. Существенное влияние на экономическую историю оказало возникновение так называемой «клиомет-рики» — направления, в котором экономическая история анализировалась с использованием разнообразных экономико-статистических моделей 26 .

С точки зрения объекта исследования, историко-экономические штудии охватывают едва ли не все сферы экономики. Применительно к истории Нового времени эти исследования можно классифицировать по разным направлениям, используя основные типологические схемы, применяемые в современной экономической науке.

Во-первых, исследуются все типы «рынков»: товаров/услуг, труда, капитала/денег, причем анализ ведется как на макро-, так и на микроуровне. В традиционной терминологии к этой типологии относится, в частности, «отраслевая» проблематика (аграрная исто-

25 См.: Braudel, Spooner 1967.

26 «Клиометрика» охватывает не только экономику, но последняя играет в этом направлении решающую роль (подробнее см., например: Полетаев 1989).

32 Зак. №4671 353

рия, история промышленности, торговли и др.)> экономическая составляющая «рабочей истории», а также история денежного обращения, финансовых рынков и т. д.

Во-вторых, изучаются все типы «экономических субъектов»: домохозяйства, фирмы, государство, финансовые посредники, внешнеэкономические субъекты. Наряду с традиционной «государственной» проблематикой в XX в. колоссальную популярность приобрела история «фирм» (предприятий, заводов и фабрик) или «история бизнеса». Особое внимание в последние годы уделяется институциональным аспектам экономической истории (см., в частности, работы лауреата Нобелевской премии по экономике Д. Нор-та27).

Применительно к «докапиталистическим» экономикам разделение по «рынкам» или «субъектам», естественно, не вполне корректно, и здесь доминируют общеэкономические исследования, анализирующие хозяйственную систему в целом, — включая хозяйственные системы примитивных обществ, где исторический анализ сближается с культурной антропологией 28 , экономики Древнего Востока и Китая, античной Греции и Рима и, наконец, европейского Средневековья.

Заметим, что в настоящее время выбор объектов (равно как методологии и периода) историко-экономических исследований во многом определяется национальными традициями. Дело в том, i

что в США, где, как известно, национальная история очень коротка, кафедры экономической истории являются частью экономических факультетов, во Франции они «приписаны» к историческим факультетам, а в Англии вообще выделены в отдельные самостоятельные кафедры. Это отражается и в характере исследований: американские экономические историки прежде всего занимаются экономико-математическим моделированием, ограничиваясь в основ-ном периодом XIX — первой половиной XX в., французские историки известны своими работами по раннему Новому времени и «докапиталистическим» экономикам, в то время как английские v _

историки чаще других ориентируются на создание обобщающих ра- /

 <<<       >>>   

5 толстой
Античная эпическая историография
Ключевые моменты человеческой истории
Римская эра от основания города
История безумия в классическую эпоху