<<<     ΛΛΛ     >>>   

ры по существу, стороны подписали соглашение о ненападении, которое почти повторяло формулы Мюнхенского соглашения ГитлераЧемберлена. Обе стороны обязались считать мирные отношения между ними как «важный элемент укрепления европейской ситуации»; более того они торжественно признавали «окончательными существующие границы» между двумя государствами и брали на себя обязательства о взаимных консультациях в случае международных кризисов, за исключением положений, предусмотренных соглашениями с третьими странами.
Был ли это действительно поворот в сторону умиротворения? По вопросу истолкования этих соглашений ведутся историографические споры. Согласно утверждениям германской стороны, во время переговоров в эти два дня Бонне признал, что у Франции нет интересов в Восточной Европе, которую Париж считает «зоной германского влияния». Французская сторона и, прежде всего, Жорж Бонне, утверждает, что это признание относилось исключительно к новой ситуации, сложившейся вокруг Чехословакии после Мюнхенской конференции, и было связано с необходимостью учитывать будущие франкогерманские отношения. Чтобы понять значение этих «вариаций», необходимо учитывать, что в те же самые недели германская дипломатия разрабатывала новую политическую стратегию в отношении Польши и Восточной Европы, основываясь на незаинтересованности Франции.
Анализ дискуссии участников переговоров позволяет сделать вывод, который кажется наиболее вероятным: если Бонне ограничился намеком на изменение политики в отношении Германии (поскольку, в конечном итоге, это соответствовало его идеям), то утверждение Риббентропа, которое он неоднократно повторял, что Франция во время переговоров в Париже полностью отказалась от защиты Чехословакии, служило ему необходимым аргументом для оправдания германского произвола в дальнейшем — от небольших акций до полной ликвидации Чехословакии. Иначе говоря, Риббентроп пытался узаконить даже захват Праги, представив его как результат уступки Парижа, которой никогда не было.
Со своей стороны, французы в декабре 1938 г. наивно считали, что можно вести переговоры с такими людьми как Риббентроп. Не они одни так полагали, и, возможно, предпочитали обманываться в надежде на общее улучшение европейской ситуации в дальнейшем. В конце 1938 г. все еще было возможно; европейские государственные деятели (включая Муссолини) не знали тайных планов Гитлера. Тем не менее, факт остается фактом, что в момент изоляции французы вместо того, чтобы искать возможности

270

Часть  2. Вторая мировая война

изменить сложившееся положение вещей по другим направлениям, обратились к своему потенциальному и неизбежному врагу. Подписать соглашение с немцами после «хрустальной ночи» означало закрыть глаза на то, что реально представлял собой нацизм, который определял одновременно и внутреннюю, и внешнюю политику; проводить курс на соглашение с нацистами означало намеренно сохранять иллюзии, чтобы приобрести алиби перед лицом истории.

4.1.3. ДЕРЖАВЫ «ОСИ» И УГЛУБЛЕНИЕ  КРИЗИСА В    ЦЕНТРАЛЬНОЙ   ЕВРОПЕ

В условиях, когда крупнейшие европейские державы оказались бессильны либо даже парализованы, инициатива оказалась в руках Гитлера. Чтобы остановить фюрера, было недостаточно слабых поползновений Муссолини, который даже внешне не проявлял намерений чтолибо предпринять, а, возможно, и не мог открыто выступить против нацистского лидера. Действительно, почему Италия должна была защищать такой порядок, который фашистское правительство никогда не принимало, а Франция и Великобритания способствовали его разрушению? Возможно иное отношение двух западных держав к Италии могло бы изменить позицию такого оппортуниста как Муссолини. Но не только англичане, но и французы предпочитали в тот момент политику заигрывания с нацизмом. Для самостоятельной итальянской позиции не было условий, пока не наступят серьезные перемены в международной ситуации.
Гитлер, как обычно, действовал цинично, неожиданно, совершенно свободно и ничем не гнушаясь. Он четко представлял те цели, которых хотел добиться  прежде всего, контроля над Центральной и Восточной Европой как предварительного условия для своих дальнейших акций. Используемые им средства диктовались обстоятельствами, т.е. реакцией соответствующих стран на те или акции Германии.
Следующим этапом гитлеровской политики стала нормализация отношений с Польшей. Ее смысл оставался неясным до весны 1939 г. Подобные замыслы Гитлер лелеял еще с 19341935 гг. Он неоднократно в доверительных беседах излагал их Герингу, а с 1935 г. и в дальнейшем о них говорили представители Гитлера в Польше как маршалу Пилсудскому, так и полковнику Беку. Суть этих замыслов состояла в тесном сотрудничестве Германии и Польши в войне против исторического противника  Советского Союза. В этой войне Польша играла бы роль младшего союзника

Глава  4. Накануне войны

271

или сателлита Германии, получив, таким образом, возможность осуществить экспансию на восток в направлении Украины.
Все эти планы приобрели более четкие черты с 1936 г., когда встал вопрос об образовании «крупных замкнутых торговоэкономических блоков» или «обширных пространств», самообеспеченных стратегическими ресурсами, когда формировалась экономическая политика автаркии в ревизионистских странах Европы и на Дальнем Востоке в Японии. В более широкой перспективе это можно рассматривать как попытку противопоставить мировым империалистическим системам, либо нарождающимся сверхдержавам — советской и американской — однородные политические союзы столь же масштабные, сколь и обеспеченные ресурсами, чтобы выдержать соревнование, принявшее глобальный характер, к которому отдельные европейские государства не были готовы.
Антикоминтерновский пакт от 25 ноября 1936 г. и последующее включение в него Италии (6 ноября 1937 г.) указывают направление развития. Это развитие приобрело антибританский характер после отказа Великобритании принять предложение общего союза, сделанное фон Риббентропом; оно качественно изменило политические союзы; оно приобрело также антифранцузский характер, при этом приходилось признать, что Франция стала одной из жертв нарушения равновесия. Оно носило также и антисоветский характер, поскольку Советский Союз был врагом, с которым надлежало сражаться, и географическим регионом, включавшим то «жизненное пространство», которое следовало освоить в соответствии с гитлеровскими концепциями. Как отмечает Хильгрубер, только отказ Японии летом 1939 г. открыто присоединиться к системе, враждебной Великобритании в мировом масштабе, предотвратил соединение различных «пространств» в единое целое. Но этот отказ не помешал Гитлеру попытаться осуществить свои замыслы в Европе, по возможности, при сотрудничестве с Польшей.
Польша придерживалась принципа приспособления к новой ситуации. Когда Муссолини в ноябре 1936 г. объявил о создании «Оси РимБерлин», полковник Бек попытался сместить точки опоры этой политической конструкции, высказав идею «поперечной» оси, которая проходила бы через Польшу, Венгрию и Югославию, включала бы Италию и могла бы служить сдерживающим фактором в отношении германского давления (иначе говоря, создание блока «от моря до моря», от Балтийского до Средиземного). Но эти цели предполагали территориальный континиум между Польшей и Венгрией и, к тому же, не учитывали приоритет, который Германия приобрела в ревизионистской политике Муссолини.

272

Часть  2. Вторая мировая война

Момент осмысления и выбора наступил для поляков на следующий день после Мюнхена, во время встречи, которая означала «глубокий разрыв в польскогерманских отношениях после 1933 г., сохранившийся до начала конфликта». Сразу после того, как благодаря Германии Польша получила от Чехословакии Тешинскую область, 24 октября 1938 г. Риббентроп принял польского посла в Берлине Липского и изложил ему условия, на которых Германия предлагала общее решение вопросов на Востоке Европы. Польша могла принять эти условия и превратиться в вассала Германии, либо отвергнуть их и подготовить почву для будущего конфликта. Согласно этим предложениям, «свободный» город Данциг должен был перейти под суверенитет Германии; на территории Данцигского коридора, отделявшего Данциг от Германии, должны были быть построены экстерриториальные автострада и железная дорога. Условия предусматривали взаимное признание общих границ и присоединение Польши к «Антикоминтерновскому пакту».
Эти предложения были значительно более детально разработаны, чем те, что в предыдущие годы излагал Геринг, они отражали новую ситуацию: полную изоляцию Польши. Поведение правительства Варшавы во время Судетского кризиса и горечь от возобновления старого спора о Тешинской области привели к тому, что поляки утратили симпатии и поддержку французов. Выдвинутые Берлином условия отражали намерение Гитлера окончательно утвердить германское господство в Восточной Европе. Польше больше уже ничего не обещали, но от нее требовали присоединиться к антисоветскому блоку, само это присоединение превращало Польшу в государство, зависимое от германской политики.
Польше, лишенной в тот момент поддержки Запада, ничего не оставалось, как пребывать в рискованном одиночестве. Гитлер сыграл на этой ситуации, и его предложения приобрели жесткий непримиримый характер. Польша, зажатая между Чехословакией, находившейся под властью Германии, и Восточной Пруссией, непосредственно связанной с Померанией, попала в немецкие тиски. Если бы Польша согласилась на сотрудничество с Германией, то, «может быть», обещания Геринга вновь возымели бы силу, и Германия рискнула бы немедленно начать военные действия против Советского Союза. В любом случае Польша была бы ликвидирована «как независимое европейское государство».
Но Гитлер не учитывал характер польского политического руководства: его упрямую убежденность в том, что оно располагает собственными силами, способными оказать серьезное сопротив

Глава  4. Накануне войны

273

ление германскому давлению, и его упорное нежелание пересмотреть подобную убежденность, даже после значительного нарастания гитлеровской мощи. Правительство Варшавы 19 ноября впервые отвергло германские предложения и продолжало сопротивляться последующему дипломатическому давлению в течение всей зимы 19381939 гг., вплоть до 21марта, когда на следующий день после захвата Праги требования были вновь представлены Липскому в ультимативной форме. Официальный отказ Польши, решение о котором было сразу же принято в Варшаве и невозобновление германской стороной договора о ненападении от января 1934 г. были последними актами официальных отношений между двумя странами накануне войны. Гитлер в своем выступлении в рейхстаге 28 апреля 1939 г. утверждал, что между двумя странами не существует больше ни малейшей возможности для дипломатических контактов.

4.2. Раздел Чехословакии

4.2.1 ВНУТРЕННИЙ   КРИЗИС   ЧЕХОСЛОВАКИИ

Мюнхен означал не только переход Судетской области к Германии. Он означал также начало нарастающего распада и раздела Чехословакии. Положение правительства в Праге стало настолько неустойчивым, что присутствие вызывающей доверие политической власти было почти неощутимым. Бенеш ушел в отставку с поста президента республики и нашел убежище в Лондоне. Эмиль Гаха, судья Верховного чехословацкого суда согласился сменить его; премьерминистром стал Рудольф Беран, а министром иностранных дел прогерманский генерал Франтишек Швалковский. На их плечи лег тяжелый груз  участвовать в завершении существования Чехословацкого государства. И действительно, в стране сразу проявилось внутреннее противостояние. Словаки, представленные словацкой народной партией католической ориентации, возобновили кампанию протеста против отказа правительства Праги выполнить их требования автономии и воспользовались благоприятным случаем, чтобы придать этим требованиям решительный характер.
Пока правительство Праги заявляло, что оно намерено решительно изменить свою политику в отношении Германии, перейти от политики сопротивления к горячей дружбе, словацкие партии разработали общий документ. В нем утверждалось право словацкой нации на самоопределение и выражалось требование немедленного сформирования автономного словацкого правительства,

274

Часть  2. Вторая мировая война

председателем которого был бы назначен монсиньор Йозеф Тисо. Прага несколько часов колебалась прежде, чем признать неизбежность требуемых перемен. 6 октября 1938 г родилась ЧехоСловакия под руководством Яна Сыровы, управляемая двумя автономными правительствами: в Праге размещалось правительство Берана, а в Братиславе  Тисо. Конечно, все, что происходило, было результатом нацистских прогерманских ориентации и действий. В Берлине словаки обсуждали, будет ли оптимальным вариантом немедленно провозгласить независимость или признать образование автономного государства внутри единой организационной структуры, и там же в Берлине сначала Швалковский и затем Тисо получили указания сохранить объединение двух наций. Очевидно, в этот период Германия была совершенно не заинтересована ускорить процесс, что могло осложнить окончательное решение вопроса о Судетах.
С другой стороны, чехословацкому правительству предстояло противостоять давлению как извне, так и внутри страны, которое активизировалось после Мюнхенских соглашений. Первыми оказали нажим на пражское правительство поляки. В течение всей острой фазы Судетского кризиса польское правительство вело себя в отношении своих южных соседей, мягко говоря, недоброжелательно. Весь сентябрь 1938 г. из Варшавы в Прагу поступали настойчивые запросы относительно прежних польских претензий на Тешинскую область. 30 сентября польское правительство аккумулировало эти требования в ультиматум, который Бенеш вынужден был принять. Польские войска 2 октября пересекли границу и заняли город Тешин и около 1000 кв. км территории согласно делимитации, окончательно произведенной 1 ноября.
Но если поляки вели себя развязно и грубо, то не менее агрессивно действовали венгры, которые выступили с обширными требованиями и геополитическими притязаниями. В связи с этим у чехов и словаков возникли общие интересы по защите своей территории, хотя она и ограничивалась только Словакией. Задача определить новые границы Словакии и Венгрии сначала была поставлена на переговорах между сторонами, а затем ее решение было поручено арбитражу правительств Италии и Германии. Поддержка Италией венгерского ревизионизма привела к неутешительным для словаков результатам. Им предстояло 2 ноября (первый венский арбитраж) смириться с решением, согласно которому территория почти в 12 000 кв. км с населением почти в миллион жителей должна была отойти к Венгрии. Политический результат заключался в том, что сложившаяся ситуация толкала правитель

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

С продолжением военных операций в италии возникал второй вопрос как применять понятие
214 франция 25 великобритания континенте
Расположена к согласию с тоталитарными методами сталинизма
Нольфо ди Э. История международных отношений. истории 8 франции
Несостоявшаяся реконструкция европейской системы       123 движение ситуации