<<<     ΛΛΛ     >>>   

* Так в "Акте", вероятно, имеется в виду Бахмут.
* Сохранены орфография и пунктуация приказа.
* Отравляющие вещества.

1 Козлов В.П. Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических
источников XVIII--XIX вв. М., 1996. Издание второе. Отдельные фрагменты
настоящей книги были опубликованы автором в сокращенном виде. См.: Козлов
Б.П. Но был один, который не стрелял // Родина. 1998. No 1. С. 67--72; он
же. Ночью и внезапно // Там же. No 2. С. 81--82; он же. Дощечки Изенбека //
Там же. No 4. С. 32--36; он же. Искусство подлога: Мифы Раменских //
Тверская старина. 1998. No 16--17. С. 38--59.

2 Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии.
М., 1926.

3 Мавродин В.В. Против фальсификации истории географических
исследований // Известия Всесоюзного географического общества. М.--Л., 1958.
Т. LХС.

4 Творогов О.В. "Влесова книга" // Труды Отдела древнерусской
литературы. Т. XLIII. Л., 1990.

5 Сергеев А.А. Об одной литературной подделке: (Дневник А.А.Вырубовой)
// Историк-марксист. 1928. No 8. С. 16--172.

6 См., напр.: Кон Норман. Благословение на геноцид... Миф о всемирном
заговоре евреев и "Протоколах сионских мудрецов". М., 1990.

7 Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 27078. Л. 1-5.

8 Там же. Л. 5.

9 Там же. Л. 6.

10 Рижский курьер. 1921. 20 августа. No 291.

11 Неидентифицированная вырезка из эмигрантской газеты обнаружена нами
в фонде А. фон Лампе (Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф.
5853. Оп. 1. Д. 14. Л. 17), который письмо Ленина определил как "Апокриф?".

12 Амиантов Ю.Н., Степанов В.Н. Подлог // Правда. 5 июня 1990. No 156
(26239).

13 Об одном из образчиков такого подлога ленинского документа
свидетельствует вырезка из белоэмигрантской газеты "Русская правда",
хранящаяся в архиве А. фон Лампе (ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 13. Л. 346 об,--
348). Это "письмо" Ленина от 16 ноября 1923 г. в ЦК ВКП(б) с признанием
неудачи политики партии в отношении союза рабочих и крестьян и обвинением
партийных верхов в бюрократизме и презрении к народу. В комментариях к
публикации неизвестный автор сделал главный вывод, следующий из "письма"
Ленина: "Как можно видеть из этого письма, проклятый сифилитик, который сам
заварил всю кашу и своими неисполнимыми обещаниями "социалистического рая"
поднял народ разрушать свою собственную Родину, теперь забил отбой и
советует "товарищам" ради спасения их власти и жизни не злить народ своим
"генеральством" и держаться поосторожнее".

14 В настоящей главе документы цитируются по публикации: Антисоветские
подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М., 1926.

15 Там же. С. 45--47. Несколько иной вариант "письма" был опубликован в
белоэмигрантской газете "Возрождение". Вырезка этого письма сохранилась в
архиве А. фон Лампе. См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 18. Л. 512.

16 Об обстоятельствах легализации "письма" дает представление интервью
редактора газеты "Дейли Мейл" Т.Марлоу газете "Обсервер". Согласно его
показаниям, о письме он узнал 23 октября, за два дня до его легализации, из
записки своего "старого и верного друга", который сообщил также, что
премьер-министру Макдональду это письмо известно, но он "старается избежать
его опубликования". С целью дискредитации позиции Макдональда "старый и
верный друг" просил Марлоу сделать так, чтобы "письмо" стало известно всем
крупным английским газетам. Одновременно он сообщал, что копия "письма"
направлена в МИД, МВД, Адмиралтейство и Военное министерство Великобритании.
См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 33. Л. 276.

17 Антисоветские подлоги. С. 47--48.

18 Там же. С. 49-50.

19 Там же. С. 20.

20 Там же. С. 121-132.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

11 декабря
История одной публикации
Смелостью в скромном по названию фрагменте воспоминаний рассказывалось о его встречах
20 сентября
Агенте охранки известия