<<<     ΛΛΛ     >>>   

Эта же победа убедила Ивана IV в нецелесообразности разделения страны и войска на две части. Уже осенью того же 1572 г. опричина была отменена.

В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменении в структуре общественных отношений, зато репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, многие села и деревни оказались заброшенными.

Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян было принято крепостническое законодательство, которое фактически закабаляло крестьян. Этому во многом способствовала опричная политика. ' Говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков гнева он избил до смерти собственного старшего сына и наследника царевича Ивана. Единственным же наследником престола оставался слабоумный будущий царь Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот оставлял наследнику, который править просто не мог. Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого Российского государства. Однако он внес в исторический процесс развития средневекового Российского государства и свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии. Вместе с тем его характеризует жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками. Во многом этим объясняется тем, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, подозрительности и жестокости в деятельности правителей страны , а слово “опричнина” стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей. Оценивая роль Ивана Грозного в истории России, необходимо учитывать конкретно-историческую обстановку, в которой он сформировался, жил и творил.

В истории России после смерти Ивана Грозного (1584) довольно значительный ее период выпал на так называемое “смутное время”, когда началась острая борьба за власть в правительственной верхушке. В результате Борис Годунов стал фактически правителем государства. В конце XVI в. после смерти царя Федора Земский собор избрал его царем. По оценке историков, Борис Годунов был талантливым политическим деятелем. Он не стал прибегать к широкому террору, а расправлялся лишь со своими реальными врагами.

Выход из запустения страны правительство Годунова видело, как и Иван IV, в закрепощении крестьян. Хозяйственный кризис послеопричных лет был выражением общих социальных процессов. Рост численности класса феодалов, уменьшение в связи с этим средних размеров их владений и стремление феодалов к более высокому уровню жизни вызывали резкий отпор крестьянства. Так уж сложилось в истории России, что с самого начала крепостничество стало ответом на сопротивление крестьянства усилению эксплуатации и предпосылкой для дальнейшего его роста.

Экономический подъем 90-х гг. XVI в. прервал неурожай. В стране начался голод, продолжавшийся около трех лет. Цена на хлеб поднялась примерно в сто раз. В связи с голодом только в Москве умерло около 130 тыс. человек.

Правительство Бориса Годунова пыталось бороться с голодом, однако никакие меры не давали желаемых результатов. Это объяснялось не только неурожаем, но и в не меньшей степени тем, что в эти годы резко усилилась эксплуатация крестьян. В результате личное хозяйство начало терять свою устойчивость, что и проявилось при первом же неурожае. Эффективнее бороться с причинами голода можно было лишь при условии ликвидации привилегий феодалов, однако в тех условиях это было невозможно. В конце концов голод привел к взрыву классовой ненависти. В 1603 г. началось крупное восстание холопов, охватившее большую территорию, что стало прологом крестьянской войны. Обострение внутриполитической ситуации привело, в свою очередь, к резкому падению престижа Годунова не только в народных массах, но и среди феодалов.

Именно в таких условиях появился на Руси Лжедмитрий I. История восхождения Лжедмитрия на русский престол, его восприятие народом трактуются неоднозначно. В 1601 г. в Речи Посполитой появился молодой человек по имени Григорий Отрепьев, объявивший себя сыном Ивана Грозного, царевичем Дмитрием. Он сыграл определенную роль в истории Руси того периода. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, разобщенностью и нестабильностью государства, Лжедмитрий с небольшим отрядом переправился через Днепр неподалеку от

Чернигова. Выдав себя за сына Ивана Грозного, он сумел привлечь на свою сторону огромную массу русского населения, поверившего в это. Силы Лжедмитрия быстро росли, города открывали ему ворота, крестьяне и посадские люди вливались в его отряды. Армия Лжедмитрия двигалась на волне начавшейся крестьянской войны. После смерти Бориса Годунова в 1605 г. на его сторону начали переходить и воеводы, в начале июня на его сторону перешла и Москва.

Однако сесть на престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Чтобы укрепить свое положение, Лжедмитрий подтвердил крепостническое законодательство. И все же им были недовольны все: крестьяне, феодалы и православное духовенство. Это и предопределило конец Лжедмитрия. В результате 17 мая 1606 г. он и некоторые его приближенные были убиты.

Свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия Шуйского не привели к нормализации обстановки в стране. Крестьянство не прекратило борьбы против крепостнического ига. Летом 1606 г. у народных масс появился предводитель — Иван Исаевич Болотников. Собравшиеся под знаменами Болотникова силы представляли собой сложный конгломерат, состоявший из разных слоев: казаки, крестьяне, холопы и посадские люди. Здесь же было немало служилых людей, мелких и средних феодалов. В июле 1606 г. болотниковские войска вышли в поход па Москву, но в битве под Москвой потерпели поражение и вынуждены были отступить к Туле. 30 июля началась осада города, но уже через три месяца болотниковцы капитулировали, а сам Болотников был вскоре казнен.

Подавление этого восстания не означало прекращения крестьянской войны, однако после этого крестьянское движение пошло на спад. В то же время правительство Василия Шуйского стремилось стабилизировать положение в стране. Но и служилые люди, и крестьяне по-прежнему были недовольны правительством. Причины недовольства были разные. Дворяне чувствовали неспособность Шуйского прекратить крестьянскую войну, крестьяне же не принимали крепостническую политику. А тем временем в Стародубе (на Брянщине) появился новый самозванец, объявивший себя спасшимся “царем Дмитрием”. По мнению многих историков, Лжедмитрий II был ставленником польского короля Сигизмунда III, хотя многие и не поддерживают эту версию. Основную часть вооруженных сил Лжедмитрия II составляли польские шляхтичи и казаки. В январе 1608 г. он двинулся на Москву и, разбив в нескольких боях войска Шуйского, к. началу июня дошел до подмосковного села Гушина, где и обосновался лагерем.

В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в воине с “тушинским вором” и его польскими отрядами. По этому договору Россия отдавала Швеции Карельскую волость на Севере, что было серьезной политической ошибкой. Это дало Сигизмунду III повод для перехода к открытой интервенции. Речь Посполитая начала военные действия против России с целью завоевания ее территории. Польские отряды покинули Тушино. Находившийся там Лжедмитрий II бежал в Калугу, где бесславно закончился поход.

Тем временем в стране продолжалась крестьянская война, которую вели теперь многочисленные казацкие отряды. Московские бояре решили обратиться за помощью к польскому королю Сигизмунду. Был заключен договор о призвании королевича Владислава на русский престол, и польские королевские войска вошли в Москву.

Развернула агрессивные действия и Швеция. Шведские войска оккупировали значительную часть севера России и готовились к захвату Новгорода. Перед страной встала прямая угроза потери независимости. Однако захватнические планы агрессором вызывали всеобщее возмущение. В декабре 1610 г. Лжедмитрий II был убит, но борьба за русский престол на этом не кончилась. В середине июля шведские войска захватили Новгород, а затем осадили Псков, где была установлена власть их эмиссаров.

В этой обстановке стремление к освобождению от иноземного гнета ярко выразил один из руководителей нижегородского посада Кузьма Минин, который осенью 1611 г. обратился с призывом создать ополчение для освобождения Москвы, руководителем которого был избран Дмитрий Пожарский. В августе 1612 г. ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и вынудило польский гарнизон в Кремле капитулировать, Москва была освобождена, но окончательная ликвидация последствий интервенции была еще впереди. Интервенты и казачьи отряды продолжали рыскать по стране. Они повсюду сталкивались с народным сопротивлением, порой перераставшим в партизанскую войну. И все же в жестокой и суровой борьбе русский парод отстоял свою независимость.

В течение XVIII в. в России прочно утверждается крепостничество, глубоко внедряясь в социально-политическую жизнь страны. Определяющая тенденция социально-экономического развития России состояла в дальнейшем укреплении феодально-крепостнических порядков. В дворянской среде постепенно утрачивалась прямая связь между службой и ее земельным вознаграждением: поместья теперь оставались за родом даже в том случае, если его представители прекратили службу. Развитие феодально-крепостнических отношений проявлялось также в расширении крепостнического землевладения за счет пожалования дворян черными и дворцовыми землями. В то же время уложение 1649 г. запрещало Церкви расширять свои владения.

Существенное значение в насаждении крепостнических порядков имели меры правительства по предотвращению бегства крестьян. Правительство взяло на себя сыск беглых, освободив от этого дворян. История России данного периода убедительно свидетельствует о том, что после Ивана Грозного страна переживала так называемое “смутное время”. В исторической литературе период “смутного времени” освещается исследователями по-разному. Это и понятно, ибо он был довольно сложным и запутанным, однако оценка социально-экономических аспектов у историков во многом совпадает. Что же касается политических аспектов, здесь мы сталкиваемся с различными суждениями. В ряде работ, опубликованных еще в дореволюционное время, эти вопросы изложены в довольно популярной форме и в образном виде рисуют картину тех лет. В их числе следует назвать книгу дореволюционного историка Л.Э. Шишко, опубликованную впервые в 1917 г. и переизданную в 1991 г. под названием “Рассказы из русской истории”. Один из разделов книги посвящен истории “смутного времени”, хотя следует сразу же сказать, что события тех лет автором рассматриваются не со строго исторических позиций, как мы обычно подходим к такого рода сюжетам. В своеобразной форме, несколько упрощая проблему, он дает свое видение событий. Как пишет автор, после Ивана Грозного остались два сына, Федор от первой жены и Дмитрий от последней, седьмой. Царем был объявлен Федор, который был слабоумен от природы. В результате правление перешло к Борису Годунову, татарину родом, женатому на дочери Малюты Скуратова. Чтобы привязать к себе духовенство, Годунов возвел московского митрополита Иова в сан патриарха. До этого времени в России не было патриарха. Чтобы привлечь на свою сторону дворян, Годунов издал закон о “крестьянском выходе”, которым запрещался свободный переход крестьян от одного помещика к другому. Через три года в народе стали распространяться слухи, что царевич Дмитрий жив, ибо в Угличе был зарезан не настоящий сын Грозного, а подмененный отрок. Почуяв недоброе, Годунов сделался подозрительным и мстительным. В 1600 г. новоявленный царевич Дмитрий вступил со своим войском в Московское государство. 16 апреля 1605 г. Борис Годунов скоропостижно скончался. Бывшая царица инокиня Марфа признала Дмитрия своим сыном. В Успенском соборе было совершено венчание, и Дмитрий окончательно вступил на русский престол.

Далее автор книги в такой же манере излагает деятельность Лжедмитрия I. причем во многом усматривая в ней прогрессивные моменты. Идет описание и последних дней царствования Лжедмитрия I (он был на царском престоле 11 месяцев), его убийство, и многое другое из этого периода истории. Убившие царя бояре возвели на престол Василия Шуйского. Обманутый московский народ, перебив и ограбив польских людей, сбежался на Красную площадь и потребовал объяснения — “Кто убил царя? Кто выбрал нового?” Царь же Василий Шуйский старался убедить народ в своей правоте и укрепиться на престоле, но с его воцарением смута в Московском государстве не только не прекратилась, а еще больше усилилась.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Всеми анархистами было встречено восторженно
частично средних предприятий
Бюрократических тенденций развития общества
Расстановка политических сил в стране