<<<     ΛΛΛ     >>>   

458 102, I, 351-352.

459 См. выше обсуждение мнения (которое находит отражение у Григоры). что чередование русских и греков на митрополичьем престоле было результатом обдуманной политики Византии (гл. 4). Даже если какие-то правительственные чиновники и относились к вопросу именно так, то акт 1354 года о назначении Алексия рассматривает его случай, т. е. поставление русского митрополита, а не грека, как исключение, а не как правило.

460 Его биография и происхождение изложены в 201. с. 172-176.

461 Это доказывается его продолжительным сотрудничеством с митрополитом-греком Феогностом и несколькими поездками в Константинополь. Традиция приписывает святителю Алексию новый перевод Евангелия с греческого языка на славянский; эту атрибуцию нельзя считать доказанной; см. описание рукописи и библиографию в 252, с. 186-188.

462 См. об этом 80, с. 353-354; 120, с. 269-283; 42, с. 119-124.

463 Доказательства см. в моей статье 103, с. 284. Только Григора утверждает, что Роман был поставлен до Алексия, т. е. еще Филофеем, но такая хронология противоречит имеющимся патриаршим документам: в июле 1354 года был посвящен Алексий, пока Феодорит (а не Роман) еще управлял церковью в землях Ольгерда, и Филофей специально предупреждал Моисея Новгородского об опасности узурпации. (102, I, 350).

464 Ср. Постановление Каллиста 1361 года: 102, I, 426.

465 102. 11, 12-13.

466 Роман подписывался как 'о ?????? ???????????? ??? ????????? ' ???????. 102, ?, 432-433. Именно в 1355 году Каллист писал своим друзьям - болгарским монахам-исихастам во главе с Феодосием Тырновским, - вновь подтверждая притязания патриарха главенствовать над болгарской церковью, (ср. гл. 5).

467 Это подтверждается летописью ("Роман чернец, сын боярина тверского" - 237, стлб. 61) и Никифором Григорой: "Ольгерд, который был женат на тверской княжне" (Hist., XXXVI, 34, ed. Bonn, III, с. 518).

468 Там же, 35, с. 518, строки 22-24.

469 Никифор Григора симпатизировал Роману, но хронологически его рассказ небрежен (там же, XXXVI, с. 37-40, с. 519-520); о других неточностях см. мою статью - 103, с. 284-285.

470 102, I, с. 426. Ср. выше. гл. 4.

471 102. I, 427-428.

472 Ср. 202, с. 58.

473 246, с. 375.

474 102,1, 425-430; о других поручениях, выполнявшихся Георгием Пердикой, см.: 102, I, 285 (1348 г.), 566 (1371 г.). Кантакузин упоминает Пердику как "прославленного" члена константинопольского клира (Hist., IV, 37, ed. Bonn, III, 270-1353 г.).

475 102, I, 349.

476 В 1358-1360 гг. Алексию удалось объехать земли Ольгерла (246, с. 376-377). Рогожский Летописей упоминает, что в Киеве была оппозиция Роману ("не приаша его Киане" - кол. 61), кула Алексий заехал, но был арестован Ольгерлом (Постановление 1380 г. - 102, I, 12). Постановление 1389 года, говоря о событиях 1374, утверждает, что Алексий в течение двенадцати лет не посещал Киева, т. е. после 1355 года (102, 11, 118). Однако упоминание в летописи о поездке Алексия в Киев в 1358-1360 году вполне определенно.

477 Ср. мою статью 111 и 100, с. 155-156.

478 Текст постановления не сохранился, но упоминается в сигиллионе Филофея 1370 г. (102, 1, 526-527); о дате сигиллиона см. 27, с. 114.

479 Краткий обзор возможных вариантов см.: 136, с. 533-552; более подробный и документированный - 125, с. 265-333.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Обнаруживает совершенную невосприимчивость к этому аспекту проблемы критике аспекту
Игумена русского монастыря на афоне
Алексию удалось объехать земли ольгерла
Возможно лихачев присутствия
Дают важные сведения о порядке веления официальных документов в поздней византии грамоте документ