|
<<< ΛΛΛ >>>
Безусловно, А.Т. Фоменко и "Новая хронология" вовсе не "конец истории" и уж точно не ее начало. История - это социальная и частная память. История существует и будет существовать, даже если кто-то попытается ей это запретить. Научное изучение истории будет продолжаться вне зависимости от того, что говорится новохронологами. Ученые-историки будут и дальше копаться в архивах и библиотеках, археологи - в земле.
Однако не перестанут появляться и "новые трактовки", вызывающие к жизни еще более новые интерпретации. Успешность паранаучного рынка напрямую связана с состоянием общества. Если в обществе возобладают идеалы просвещения, а в стране утвердится стабильность, то большого спроса на продукцию А.Т. Фоменко, М. Аджи, праславянских интеграторов и других ожидать не следует.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Кругляков Э. Лженаука. Чем она нам угрожает? - Россия. Третье тысячелетие. Вестник актуальных прогнозов. - спецвыпуск Наука в России: сценарии развития, 2003, № 8, т. 2, с. 149-153; его же. "Ученые" с большой дороги. М., 2001.
2. Аджи М. О "москальских вотчинах" в России. - Независимая газета, 11.1. 1994.
3. Неборский М. Иван Грозный был женщиной! Как рождаются исторические мифы. - Родина, 1996, №5, с. 10.
4. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992.
5. Аймермахер К.. Бомсдорф Ф.. Бордюгов Г. Введение. - Мифы и мифология в современной России. М., 2000, с. 10-11.
6. Суворов В. Ледокол. М., 1992.
7. Кутузов П. Запахи лондонской кухни. - Родина, 1997, № 7, с. 67-78; Суворов В. Зачем Жукову 32 тысячи танков? - Там же.
8. Подъяпольский А. Ловушка для рыцарской "свиньи". Родина, 2002, № 3, с. 35-37.
9. Бурланков Н. Куликовская битва на Воже! - Родина, 1999, № 10, с. 38-40.
10. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). М., 2000, с. 337-338.
11. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М., 1989, с. 355.
12. Там же, с. 33.
13. Там же, с. 25.
14. Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1992, с. 152.
15. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь, с. 346.
16. Там же, с. 354.
17. Там же, с. 344.
18. Подробнее об особенностях национальных концепций этновеличия см.: Олейников Д., Филиппова Т. Как распорядится "общим" наследством? Вместо заключения. - Национальные истории в советском и пост-советских государствах. М., 1999. с. 329-342.
19. Шнирельман В.А. Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и эт-нополитика. - Реальность этнических мифов. Московский Центр Карнеги. Аналитическая серия, вып. 3, с. 12-33.
<<< ΛΛΛ >>>
Начертание отдельных букв вызывает серьезные сомнения в подлинности
Памятники литературы древней руси договор истории
Конец истории великая история
|
