<<<     ΛΛΛ     >>>   

Активнейший деятель белого движения В.В. Шульгин, попавший в плен к Г.И. Котовскому, сравнивая обращение с пленными красных и своих - белых, написал (в эмиграции), что потому белые и проиграли войну, что их армия была не белая, а грязная. А.И. Деникин в своих воспоминаниях с тяжелым чувством писал о расстрелах пленных и раненых сразу после захвата его войском станиц, замечая при этом, что белая армия была классовой.

Надо ли вспоминать все это сейчас? Конечно, надо.

На мировом небосклоне опять сгущаются тучи фашизма. Явно - в Австрии. Не менее явно - у нас: вполне открыто создаются военизированные отряды, подобные отрядам гитлеровских штурмовиков. Кто может противостоять фашизму? Лидеры западных стран в точности повторяют соглашательскую политику своих недалеких предков тридцатых годов. НАТО нацелена на дальнейшее расчленение остатков нашей страны. Как и при развале СССР, основной опорой для них будет национализм, и прежде всего великорусский, порождаемое им пренебрежительное отношение к малым народам. В ленинском уставе партии он был осужден, а теперь пропагандируется, в частности, верхушкой КП РФ. Но в нашей стране какой-либо организованной силы, опирающейся на социальный слой, нет. Промышленность - в упадке. Капиталисты спасать страну не собираются, детей своих на всякий случай отправляют за рубеж.

Напрасно думают иногда, что противоречия труда и капитала настолько непримиримы, что выход может быть найден лишь в победе одной стороны. Это навязчивая ошибка разводит людей в положение врагов там, где они являются лишь противниками. И вожди революции - Ленин и Троцкий - раньше всех разобрались в ошибочности переноса своих дореволюционных позиций, справедливых в период борьбы с монархией, на ту экономическую структуру, которая должна быть сформирована в государстве, где политическая власть находится у трудящихся. Два полюса магнита противоположны, но неразделимы. Волки и зайцы имеют на первый взгляд разные цели, но не только волки не могут жить без зайцев, но и, как показал опыт, зайцы вымирают без санитарного надзора волков.

Производительность труда на частных предприятиях выше, чем на государственных. Но и частника оставлять без государственного контроля нельзя. Поняв это, Ленин со своими товарищами выработал программу перехода от военного коммунизма к новой экономической политике, которая означала возврат к некоторым элементам некрупнотоварного капитализма, рыночной экономике под государственным контролем. К этой идее, а тогда она была реализована в считанные месяцы в разоренной стране, мы никак не можем подползти уже почти десять лет. А ведь в жертву "рыночной экономике" мы принесли целостность страны, миллионы беженцев, нищету, развал науки, здравоохранения, насаждение чуждой культуры боевиков и мордобоя, утрату поэзии и музыки. Страна отброшена к средневековой силовой морали.

После смерти В.И. Ленина власть постепенно захватил партийно-административно-чекистский аппарат. Участники и руководители революции почти поголовно были уничтожены. Хотя внешне, на словах, идеология оставалась большевистской, насаждался казарменный социализм. Крестьян согнали в колхозы, отобрав землю. Рабочих прикрепили к заводам без права увольнения по своему желанию. Только для насаждения атмосферы жуткого страха через два года после коллективизации Сталин, окружив войсками огромный регион, отобрав предварительно все запасы продовольствия, выморил голодом на юге страны около 10 млн. человек. Почти тридцать лет - до марта 1953 года, когда тиран и его изуверский режим исчезли, страна жила во мраке.

Глоток свободы, попытка как-то смягчить диктатуру была сделана Н.С. Хрущевым. Но партаппарат его снял. Повторную попытку сделал М.С. Горбачев. На это партаппарат ответил организацией развала страны, приняв страшный закон весной 1991 года в российском Верховном Совете о примате "российских законов над союзными". Открыто заговорили о выходе России из СССР. Все это - при поддержке теперешних лидеров КП РФ. Ну а дальше - без остановки вниз.

Революции редко кончаются победой и стабильной жизнью страны. Великая Французская революция сползла к бонапартизму, а потом наступили разгром и разорение. Но "...ее дитя, ее убийца..." - Наполеон - какие-то заслуги перед страной имел: он дал ей законы (хотя проиграл все свои военные кампании, бросал и бежал из отступающей армии и в Египте, и в России). Он лежит в центре Парижа в большом зале на высоком постаменте. И никому в голову не приходит мысль закопать его в землю.

Откуда же такая ненависть к Ленину у бывших (брежневского посола) коммунистов? Принципиален он был. Не заигрывал с нацистами. Сам не крал и другим не давал. Думал о будущем Родины. Никогда не отворачивался от трудящихся, которые под руководством его партии впервые в мировой истории взяли в свои руки власть.

Сейчас по инициативе Михаила Сергеевича Горбачева начала создаваться социал-демократическая партия России. Нечего рассчитывать на быстрое достижение единства разрозненных социал-демократических движений. Но общество не сможет жить без потрясений, если оно перекошено и в области прав, и в удовлетворении насущных потребностей своих граждан.

Уже неоднократно высказывалась мысль: и в нашей стране нужна двухпартийная система, как в большинстве развитых стран. На деле партия капитала в том или ином виде у нас уже действует...

А что же будет представлять собой вторая - противостоящая партия? Выходит дело, что таковой является КП РФ? На всех крутых поворотах ее союзником был В.В. Жириновский. По национальному вопросу, а он главнейший в нашей многонациональной стране, к ним примкнул и Баркашов. Кумир руководителей КП РФ - величайший палач "всех времен и народов" - Джугашвили-Сталин: ему несут венки к надгробию, с его портретами ходят на демонстрации. Ленина иной раз и не поминают совсем. От Ленина они не взяли ничего. А вот в самой их партии - очень много честных и чистых коммунистов-социалистов, у которых организационного прибежища другого, кроме КП РФ, нет. Для тех, кто знакомится с нашей историей, ее социал-демократией по Илюхину-Макашову с одной стороны, или нынешним статьям бывшего члена Политбюро КПСС по идеологии А.Н. Яковлева, с другой, сами слова социал-демократия, рабочее движение, социализм могут быть отвратительны. А ведь в большинстве процветающих стран Европы у власти стоят социал-демократы. Во многих бывших "странах социализма" у власти - социалисты. И везде там рабочие не нищенствуют, месяцами без зарплаты не сидят. Значит, социализм с человеческим лицом, о котором мечтал Александр Дубчек, возможен, значит, ориентация на рыночные стимулы к развитию производства может сочетаться с заботой о производителях всех национальных богатств - трудящихся.

Противовесом капиталу должна стать социал-демократическая партия. Ее в России фактически еще нет. Нет даже небольшого общества единомышленников, как это было в 1898 году, когда рядом с кружком Г.В. Плеханова возник кружок В.И. Ленина. Между тем сегодня наша страна, ее трудящиеся мечтают о партии, которая будет отстаивать их интересы. Теперешняя власть (не Правительство, а реальная власть, которая организует выборы, содержит телевидение и газеты) пока что - это власть капитала, с одной стороны, это власть мощных бандитских формирований - с другой. В дележе прибавочного продукта, того самого, который остается от прокорма добытчика этого продукта и от прокорма людей, обеспечивающих жизнь добытчика - учителей, врачей, научных работников, в этом дележе власть находится на стороне работодателей, капитала. Быть может, новый Президент что-то изменит, но пока этого нет.

После искусственного развала Союза ССР функционеры КПСС присвоили себе ("приватизировали") заводы, нефте- и газодобычу. Они организационно почти не пострадали. Большинство руководителей областей, республик, больших предприятий, фирм составляют секретари обкомов и райкомов КПСС и ВЛКСМ. Они хорошо объединены старыми узами. И также истово проклинают свое недавнее прошлое, именовавшееся ими "социализм", как еще вчера, строя тот "социализм", кляли капитализм.

Исторически предопределены противоречия между трудом и капиталом, хозяином и работником, хотя именно теперь - через 80 лет после Октябрьской революции - всем стало ясно, что эти противоречия совсем необязательно должны разрешаться кровавым переделом. Если власть принадлежит капиталу, то постоянная инфляция отражает стремление власти (капитала) заплатить за труд поменьше путем удешевления денег. Когда разница между зарплатой и стоимостью жизни достигнет критического положения, когда работник прокормить себя не может, противоречие между трудом и властью капитала либо угрожает взрывом, либо рождается компромисс. У нас он явно опаздывает. Англия в последние столетия неоднократно с помощью многочисленных компромиссов избегала кровавых потрясений, в частности, передавая власть партии трудовиков - лейбористам.

Сегодня нашему народу нужно ясно сказать программу социал-демократической партии, которая должна отстаивать интересы трудящихся: рабочих, работников колхозов, совхозов, крестьян, трудовой интеллигенции. Мелкие товаропроизводители, имеющие единичных наемных рабочих, должны пользоваться ее защитой.

Важнейшими лозунгами социал-демократической партии должны быть:

право на труд - государственная гарантия трудоустройства и право на достойную заработную плату - не меньше трех прожиточных минимумов;

право на пенсионное обеспечение, которое не может быть меньше прожиточного минимума;

право на медицинское обеспечение - все виды медицинской помощи должны покрываться из отчислений от зарплаты;

право на жилье - никто не может быть лишен жилья, все вынужденные переселенцы должны быть обеспечены жильем;

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Лицо кавказской национальности
На деле партия капитала в том