<<<     ΛΛΛ     >>>   

294

Не вызывает удивления, что в мониторинге СМИ лидируют сами журналисты: журналистские тексты с огромным перевесом преобладают в объеме любого издания, так что такое соотношение не может являться и основанием для каких-то упреков в адрес журналистов в целом. Неудивительно также, что из остальных типов наиболее популярны политики, эксперты и общественные и культурные деятели – мнение именно этих категорий людей чаще всего представляется прессой. Тип "рядовой гражданин" соответствует автору "письма читателя", т.е. является отнюдь не случайным "гласом народным", а скорее одним из голосов редакции.

Попробуем разделить типы персонажей на две категории – представителей государства и представителей общества. Журналистов и "рядовых граждан" мы для чистоты эксперименты учитывать не будем. Политиков мы не склонны однозначно считать представителями государства: ведь они могут быть и оппозиционерами, да и вообще состоят в сложных партийных отношениях. С другой стороны, часть их мало чем отличается от чиновников. Чтобы не запутаться в субъективных различениях политиков, мы их тоже не будем учитывать.

Тогда государство представляют: чиновник, сотрудник правоохранительных органов, военный и судья. Может быть, они представляют его не всегда адекватно, но ведь государство – не монолит, оно и состоит из представляющих его граждан. А читатели СМИ голос такого представителя государства в той или иной степени отождествляют с голосом государства в целом.

Общество представляют: деятель культуры, эксперт, общественный деятель, религиозный деятель. И тогда соотношение представителей государства и представителей общества в порождении Языка Вражды – 22:60. Конечно, часть экспертов (да и иных деятелей) может быть весьма близка к государству и даже фактически пропагандировать официальные установки, но вряд ли это может быть столь распространено, чтобы принципиально изменить полученную впечатляющую пропорцию.

Таким образом, мы имеем основания сформулировать гипотезу, что на сегодняшний день в российских СМИ Язык Вражды продуцируется в первую очередь обществом, а не государством.

Интересно также отметить, что Язык Вражды, производимый разными типами персонажей, встречает разную реакцию журналистов. Негативнее всего реакция на "рядовых читателей" – очевидно, это использование их писаний как повода для выступления против того или иного проявления Языка Вражды. Но в не лучшем положении находятся сотрудники правоохранительных органов и судьи (последних не стоит считать отдельно, т.к. есть только один случай). Язык Вражды, исходящий от политиков, встречает вполне амбивалентное отношение. А вот все остальные типы встречают отношение преимущественно или почти исключительно положительное.

Можно было бы счесть, что доля отрицательного отношения к Языку Вражды, исходящему от других журналистов, довольно мала, но оценка пропорции здесь некорректна: положительно журналисты относятся, как правило, к собственному Языку Вражды, что и создает ненормально большую цифру положительного отношения. Вообще же, негативное внимание к собственно журналистскому Языку Вражды как раз относительно высоко.

Обобщенные виды и объекты Языка Вражды

Конечно, количество видов и объектов Языка Вражды в нашем мониторинге слишком велико для относительно небольшого количества отобранных статей. Это делает несколько спорным сопоставление цифр. К тому же, многие виды и объекты пересекаются между собой или имеют нечеткие границы.

Выходом было бы объединение их в некоторые подмножества. Хотя, конечно, вариантов такого объединения очень много. Мы предлагаем следующий вариант объединения.

Виды мы объединяем по степени "жесткости" Языка Вражды, осознавая при этом, что такое деление довольно условно. Во-первых, невозможно методологически четко определить границы между категориями жесткости. Во-вторых, жесткость реального воздействия определяется не только самим видом, но и интенсивностью, выразительностью Языка Вражды в каждом конкретном случае.

Итак, виды мы подразделяем на три части:

Жесткий Язык Вражды:

прямые и непосредственные призывы к насилию;

призывы к насилию в виде общих лозунгов;

прямые и непосредственные призывы к дискриминации;

призывы к дискриминации в виде общих лозунгов;

завуалированные призывы к насилию и дискриминации.

Не столь жесткий, средний Язык Вражды:

оправдание исторических случаев насилия и дискриминации;

публикации и высказывания, подвергающие сомнению общепризнанные исторические факты насилия и дискриминации;

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Закавказья 73 7 28 38 народы средней азии 25 4 5 16 американцы 51 10 7 34 средней закавказья
00 русские 3 течения христиане
Призывы к дискриминации в виде общих лозунгов
журналистика Язык мой... Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ 1 утверждения
Осуждение Языка вражды в отношении основных этнических групп