|
|
<<< ΛΛΛ >>>
ЗАМЕЧАНИЕ ПЕРВОЕ
ЗАМЕЧАНИЕ ВТОРОЕ
Материалистическая диалектика в рамках настоящей теории находит свое
выражение в следующих положениях:
1
_Привычность_, иными словами, тот особый облик, который приобретает в
нашем сознании жизненный опыт, разрушаясь под влиянием эффекта очуждения,
превращается в _понимание_. Всякий схематизм отныне устраняется. Личный опыт
индивидуума коррегирует или же, напротив, подтверждает представления,
заимствованные у общества. Возобновляется первоначальный акт открытия.
2
Противоречие между вживанием и дистанцированием, углубляясь, становится
одним из элементов спектакля.
3
_Историзация_ предполагает рассмотрение определенной общественной
системы с точки зрения другой общественной системы: угол зрения определяется
степенью развития общества.
Важно подчеркнуть, что аристотелевская драматургия не учитывает,
вернее, не позволяет учитывать объективные противоречия в тех или иных
процессах. Это возможно лишь при условии субъективизации этих противоречий
(воплощении в образах сценических героев).
2 августа 1940 г.
ЗАМЕЧАНИЕ ТРЕТЬЕ
Потребность современного зрителя в развлечении, уводящем от
повседневной борьбы, постоянно вновь порождается самой этой борьбой, но
столь же постоянно она сталкивается с другой потребностью - взять в руки
собственную судьбу. Противоречие между этими двумя потребностями - в
развлечении и в поучении - носит искусственный характер. Развлечение,
уводящее от жизни, постоянно ставит под угрозу поучение, так как зрителя
уводят не в пустоту, не в какую-нибудь неземную обитель, а в некий
фальсифицированный мир. За эти пиршества фантазии, которые представляются
ему всего-навсего безобидными развлечениями, зритель жестоко расплачивается
в реалльной жизни. Многократное вживание в образ врага не проходит для него
бесследно, - в результате он сам становится собственным врагом. Удовлетворяя
потребность, суррогат отравляет организм. Зрители хотят, чтобы их
одновременно отвлекли от чего-то и к чему-то привели, - то и другое нужно
им, чтобы подняться над повседневной борьбой.
О новом театре можно сказать просто: это театр для людей, решивших
взять свою судьбу в собственные руки. Три столетия техники и организации в
корне изменили человеческий характер. Театр же слишком поздно осуществил
необходимый поворот. Шекспировский человек абсолютно подвластен своей
судьбе, иначе говоря, своим страстям. Общество не протягивает ему руки
помощи. В известных, строго обозначенных рамках проявляется величие и
жизнеспособность того или иного человеческого типа.
Новый театр обращается к социальному человеку, поскольку с помощью
техники, науки и политики человек сумел добиться социальных достижений.
Отдельные человеческие типы и их поступки изображаются на сцене так, чтобы
были видны социальные мотивы, движущие ими, - ведь только осознание этих
мотивов указывает путь к воздействию на подобных людей. Индивидуум остается
индивидуумом и в то же время становится социальным явлением; его страсти,
равно как и его судьба, приобретают социальный характер. Положение
индивидуума в обществе, о котором уже не скажешь, будто оно "предопределено
природой", отныне ставится в центр внимания. Эффект очуждения - мероприятие
социальное,
2 августа 1940 г.
ЗАМЕЧАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
1
Аристотелевская драматургия вместе с соответствующим ей сценическим
методом (с таким же правом можно говорить о методе и соответствующей ему
драматургии) искажает представление зрителя о том, как возникают и
разыгрываются в действительности события, изображаемые на сцене, по той
причине, что сюжет представляет собой здесь некое абсолютное целое.
Отдельные элементы не могут быть сопоставлены с элементами, соответствующими
им в реальной жизни. Их невозможно "вырвать из контекста", чтобы сопоставить
с контекстом действительности. Сценический метод, основанный на эффекте
очуждения, упраздняет подобное построение. В новом театре сюжет расчленен,
пьеса разбита на ряд самостоятельных частей, которые можно и даже должно
безотлагательно сопоставлять с соответствующими элементами действительности.
Новый сценический метод решительно опирается на постоянное сопоставление с
действительностью, иными словами, он постоянно ставит во главу угла
причинную связь изображаемых событий.
2
Применяя эффект очуждения, актер должен отказаться от _полного
перевоплощения_ в образ того или иного сценического героя. Он только
_показывает_ этот образ, только _цитирует_ текст, только _повторяет_
событие, имевшее место в действительности. Не пытаясь окончательно
"заворожить" публику, не навязывая ей собственное душевное состояние, актер
нового театра не вызывает у зрителя и фаталистического отношения к событиям,
показанным на сцене. (Зритель подчас ощущает гнев там, где сценический герой
испытывает радость, и т. д. Ему предоставляется, а иногда даже прямо
предлагается возможность вообразить или даже найти иной возможный поворот
событий и т. д.) Сами события _историзируются_ и обусловливаются
определенной _социальной средой_. Принцип историзации, естественно,
распространяется прежде всего на события современности; зрителю как бы
говорят; то, что мы сейчас наблюдаем, не всегда было и не всегда будет.
Второй принцип - социальный - беспрерывно ставит под сомнение данный
общественный строй. Практическое применение эффекта очуждения - это техника,
которую можно в главных чертах изучить.
3
Чтобы установить те или иные закономерности, необходимо воспринимать
самые обычные события как бы с изумлением, иными словами, нужно отказаться
от укоренившегося представления о них как о чем-то "само собой
разумеющемся", - только так и можно осмыслить их. Желая осознать
закономерность падения какого-либо предмета, следует мысленно представить
себе также другие возможности перемещения того же тела: при рассмотрении
всех этих гипотетических возможностей единственно реальной в конечном счете
окажется та, что осуществилась на самом деле, все же остальные, вымышленные
возможности, на поверку оказываются невозможными. Театр, вызывающий с
помощью эффекта очуждения такое изумленное, пытливое и критическое поведение
зрителя, отнюдь не превращается в научное учреждение, хотя позиция зрителя
здесь сродни позиции ученого. Просто это театр эры науки. Ту самую позицию,
которую занимает его зритель в жизни, он использует для возбуждения
театрального переживания. Иными словами: вживание отнюдь не единственный
источник эмоций, которым может воспользоваться искусство,
4
В пределах категорий аристотелевского театра описанный сценический
метод мог бы; рассматриваться лишь как стилевая разновидность. В
действительности же он представляет собой нечто гораздо большее. Между тем
применение этого метода отнюдь не означает, что театр должен утратить свои
старинные функции развлечения и поучения, напротив, он получает возможность
наполнить их новым содержанием. Представление вновь обретает совершенно
естественный характер. Оно может быть выдержано в любом стиле: Само по себе
обращение к реальности уже дает плодотворный толчок фантазии. Творческая
критика равно пробуждает веселье и серьезные раздумья. Главная задача
состоит в том, чтобы придать старинному культовому учреждению мирской
характер;
3 августа 1940 г.
КОММЕНТАРИИ
В пятом томе настоящего издания собраны наиболее важные статьи,
заметки, стихотворения Брехта, посвященные вопросам искусства и литературы.
Работы о театре, занимающие весь второй полутом и значительную часть
первого, отобраны из немецкого семитомного издания (Bertоld Brecht,
Schriften zum Theater, B-de 1-7, Frankfurt am Main, 1963-1964). Статьи и
заметки Брехта о поэзии взяты из соответствующего немецкого сборника
(Bertolt Brect, Uber Lyrik, Berlin und Weimar, 1964). Для отбора
стихотворений использовано восьмитомное немецкое издание, из которого до сих
пор вышло шесть томов (Bertolt Brecht, Gedichte, B-de 1-6, Berlin,
1961-1964). Все остальные материалы - публицистика, работы по общим вопросам
эстетики, статьи о литературе, изобразительных искусствах и пр. - до сих пор
не собраны в особых немецких изданиях. Они рассеяны в частично забытой и
трудно доступной периодике, в альманахах, сборниках и т. д., откуда их и
пришлось извлекать для данного издания.
В основном в пятом томе представлены работы Брехта начиная с 1926 года,
то есть с того момента, когда начали складываться первые и в то время еще
незрелые идеи его теории эпического театра. Весь материал обоих полутомов
распределен по тематическим разделам и рубрикам. В отдельных случаях, когда
та или иная статья могла бы с равным правом быть отнесена к любой из двух
рубрик, составителю приходилось принимать условное решение. Внутри каждой
рубрики материал расположен (в той мере, в какой датировка поддается
установлению) в хронологическом порядке, что дает возможность проследить
эволюцию теоретических воззрений Брехта как в целом, так и по конкретным
вопросам искусства. Лишь в разделе "О себе и своем творчестве" этот принцип
нарушен: здесь вне зависимости от времени написания тех или иных статей и
заметок они сгруппированы вокруг произведений Брехта, которые они
комментируют и разъясняют.
<<< ΛΛΛ >>>
Как обстоит дело с четвертой стеной философ показать необходимо
Будто они в самом деле крестьяне
ТархановойвтораЯ ноЧь речь философа о времени перевод изображения
Может побудить рассказчика имитировать голос
|
|
