|
<<< ΛΛΛ >>>
При этом заслуги физики ничуть не умаляются, напротив, подтверждается
ее поразительная надежность и истинная плодотворность. Осознавая свою
научную мощь, физика сегодня презрительно отвергает мистические
преимущества, обернувшиеся обманом. Она отдает себе отчет в том, что
является только символическим знанием, и этого ей достаточно; в этих
границах с ней происходят самые удивительные и самые драматические вещи в
мире. Если бы Европа и впрямь была цивилизованной - что на деле весьма
далеко от истины, - толпы людей собирались бы да площадях перед агентствами
новостей, чтобы изо дня в день следить, за состоянием, физических
исследований. Ибо сегодняшняя ситуация несет в себе такой творческий заряд,
так близка к фантастическим открытиям, что можно без всякого преувеличения
предсказать, что мы стоим на пороге новой космической эры и наше
представление о материальном мире вскоре станет совершенно иным. И эта
ситуация настолько назрела, что ни я, ни слушающие меня известные физики не
могли бы сказать, не блеснула ли в этот момент в чьей-нибудь голове в
Германии или Англии новая колоссальная идея.
Теперь мы видим, что наша капитуляция перед так называемой "научной
истиной", т. е. видом истины, присущим физике и родственным наукам,
оказалась предрассудком.
Но освобождению способствовало еще одно очень важное событие.
Припомните, что вышесказанное могло быть сформулировано так: каждая
наука признает свои границы и на их основе вырабатывает свой позитивный
метод. Событие, которое я сейчас коротко обрисую, еще один шаг в этом
направлении: каждая наука приобретает независимость от остальных, т. е. не
подчиняется их юрисдикции.
Новая физика и здесь дает нам наиболее ясный и известный пример.
Галилей видел задачу физики в открытии специальных законов поведения тел "в
придачу к общим геометрическим законам". Ему ни на миг не приходило в голову
усомниться в господстве этих законов над телесными явлениями. Поэтому он не
стал производить опытов, доказывающих, что природа подчиняется евклидовым
теоремам. Он заранее допустил как нечто самоочевидное и обязательное высшую
юрисдикцию геометрии над физикой; если сказать то же самое иными словами,
считал геометрические законы законами физическими , или в высшей степени.
Самым гениальным в труде Эйнштейна мне представляется решительность, с
которой он избавляется от традиционного предрассудка; заметив несоответствие
наблюдаемых явлений закону Евклида, он оказывается перед конфликтом
юрисдикции геометрии и чистой физики и, не колеблясь, объявляет последнюю
независимой. Сравнивая его решение с решением Лоренца, мы находим у них
противоположный склад ума. Чтобы объяснить эксперимент Майкельсона, Лоренц в
русле традиции решает приспособить физику к геометрии. Чтобы геометрическое
пространство не меняло своих свойств, тело должно сокращаться. Эйнштейн,
напротив, решает приспособить геометрию и пространство к физике и телесным
объектам.
Аналогичные ситуации так часто наблюдаются в других науках, что
остается недоумевать, почему столь явная и характерная черта современного
мышления не привлекла ничьего внимания.
Учение о рефлексах Павлова и теория цветового зрения Геринга являются
классическими современными примерами построения физиологии, независимой от
физики и психологии. С помощью чисто физиологических методов исследования в
них рассматриваются биологические явления как таковые в их отличия от
свойств, общих для физических или психологических фактов.
Но особенно остро, почти скандально этот новый научный темперамент
проявляется в математике. Ее зависимость от логики на памяти последних
поколений превратилась почти в тождество. И тут голландец Броуэр приходит к
открытию, что логическая аксиома так называемого "исключенного третьего"
непригодна для математической реальности и следует создать математику "без
логики", верную одной себе и неподвластную чужим аксиомам.
Теперь, отметив эту тенденцию нового мышления, мы не должны удивляться
появлению теологии, восставшей против юрисдикции философии. Ибо до недавнего
времени теология стремилась приспособить истину откровения к философскому
разуму, пыталась примирить его с безрассудством таинства. Однако новая
"диалектическая теология" решительно порывает с этой допотопной практикой и
объявляет знание о Боге самостоятельным и "полностью" независимым. Таким
образом, в корне меняется деятельность теолога, который занимался
преимущественно тем, что выводил истину откровения из человека и его научных
норм, следовательно, говорил о Боге, исходя из человека. В результате
получалась антропоцентрическая теология. Однако Барт и его коллеги вывернули
эту процедуру наизнанку и разработали теоцентрическую теологию. Человек по
определению не может знать ничего о Боге, исходя из самого себя и своего
внутричеловеческого разума. Он только рецептор того знания, которым обладает
о себе Бот, и которое он по крупицам шлет через откровение человеку. У
теолога нет иного занятия, чем, обратившись в слух, чутко внимать истине,
принадлежащей Богу, истине божественной, несоизмеримой с человеческой
истиной и, следовательно, независимой. В такой форме теология не подчиняется
юрисдикции философии. Это изменение особо знаменательно тем, что произошло в
лоне протестантизма, где гуманизация теологии, ее причастность к философии
были развиты значительно сильнее, чем у католиков.
Итак, сегодня в науке господствует настроение, диаметрально
противоположное тому, что было тридцать или сорок лет назад. Тогда то одна,
то другая наука пытались повелевать остальными, распространить на них свой
собственный метод, а остальные униженно терпели это нашествие. Сейчас каждая
наука не только мирится со своими врожденными недостатками, но и решительно
не желает жить по чужим законам .
Таковы наиболее существенные черты интеллектуального стиля,
появившегося в последние годы. На мой взгляд, они могут положить начало
великой эпохе в человеческом познании. С единственным условием. Нельзя,
чтобы науки сохраняли свою замкнутость и независимость. Не отрекаясь от
своих завоеваний, они должны установить взаимные связи, не означающие
подчинения. А этого, именно этого можно добиться единственным способом:
вернувшись на твердую почву философии. Верный признак движения к новой
систематизации налицо: в поисках решения своих научных проблем ученым все
чаще приходится погружаться в глубины философии.
Однако мой теперешний предмет не позволяет отвлекаться на размышления о
будущем науки, а беглый очерк ее настоящего помог мне обрисовать состояние
интеллектуальной атмосферы, которое, преодолев упадок последнего столетия,
способствовало возвращению к большой философии. В новых общественных
условиях философ черпает решимость обрести независимость, признав положенные
ему судьбой пределы.
Но существует и более глубокая причина возрождения философии. Решимость
каждой науки признать свои границы и провозгласить независимость есть только
отрицательное условие преодоления препятствий, в течение столетия мешавших
развитию философии, однако не эта решимость питала философию и не она
объективно способствовала ее развитию.
Тогда почему человек вернулся к философии? Почему склонность к ней
снова стала считаться нормальной? Очевидно, возвращение к какой-либо вещи
происходит по той же причине, по которой к ней обратились впервые. В
противном случае возвращению недостает искренности, это фальшивое
возвращение, притворство.
Поэтому мы должны поставить вопрос о том, почему человеку вообще
приходит в голову заниматься философией.
Почему у человека - вчера, сегодня и завтра - возникает желание
философствовать? Нужно получше разобраться в том, что скрывается за
привычным словом "философия", чтобы затем ответить на вопрос, "почему" люди
философствуют.
В этой новой перспективе наша наука вновь обретает черты, свойственные
ей во времена расцвета, хотя в процессе развития мышления некоторые из них
приняли новую, более строгую форму. Что представляет собой на наш взгляд
возрожденная философия?
Я собираюсь ответить на этот вопрос, выделив ряд ее признаков, через
определение которых я постепенно, день за днем буду раскрывать общий смысл
понятия.
<<< ΛΛΛ >>>
мы столкнулись с самыми широкими общечеловеческими темами времени человек ОртегаиГассет Х. Что такое философия философии 12 состоит Внимание это вид основной деятельности Я В нашем понятии интуиции проблема
|
|