<<<     ΛΛΛ     >>>   

269

что капитализм обречен на гибель, так как превращает труд в товар. Он испытывал восторг от того, что обмен в соответствии с законами рынка позволяет не только решить научную проблему (открыть общую причину происхождения прибыли, процентов и ренты), но и от имени науки заклеймить несправедливость, присущую капиталистическому строю.

Мне хочется сказать: слишком красиво звучит, чтобы дело обстояло именно так. Но настолько красиво, что Маркс так и не смог вырваться из созданного им чарующего мира. В каждом поколении есть умы, поддающиеся этому очарованию.

00.htm - glava06

IV. "Капитал"

Теория капиталистического способа производства, базирующаяся на историческом материализме, составляет сущность марксизма - как у самого Маркса, так и у его эпигонов из революционеров и реформистов. Марксизм претендует на научность только в качестве теории капитализма. Как теория всех формаций он предлагает исследовательскую программу, направляющие идеи, множество интуиций или указаний.

Альтюссер в поисках научного, а не философского или идеологического марксизма логически подчиняет работу молодого Маркса его зрелым сочинениям, в частности "Капиталу". Маркс преодолел свои философские сомнения и отказался от лексикона младогегельянцев уже в 1845 г. В течение тридцати лет он работал над

270

"Капиталом" (а над "экономическо-философскими рукописями" 1844 года - всего несколько недель). К сожалению, Альтюссер похож на тех, кого он критикует, гораздо больше, чем он думает. Он почти не интересуется содержанием "Капитала". В нем он ищет эпистемологический разрыв, определение нового поля, начало науки об истории. Одним словом, Альтюссер больше внимания обращает на "Введение...", чем на "Капитал". Наши парижские философы предпочитают наброски зрелым работам, они любят черновики, лишь бы последние были непонятны.

В самом деле, когда читаешь Альтюссера, то складывается впечатление, что "Капитал" - это вовсе не работа по политической экономии. В тот период, когда процветала идеология отчуждения, один только Пьер Биго утверждал, что научные результаты "Капитала" не относятся к экономической науке как таковой *. Альтюссер настаивает

* См. В ig о Р. Marxisme et humanisme. Р., 1952. Например, он писал: "Анализ стоимости у Маркса не есть концептуальный анализ сущности. это экзистенциалистский анализ диалектически развивающейся ситуации, положения человека в условиях товарной экономики" (с. 43). Или еще: "Маркс возвел человека в абсолют. Идея трансцендентности лежит в основе всех его теоретических положений" (с. 142). Или, наконец, на с. 248: "Маркс не был экономистом в том смысле, в каком Обычно понимают это слово. Он не внес никакого вклада в политическую экономию. У него мы не найдем ни теории денег, ни теории экономических циклов. Когда он размышляет над этими проблемами, он крайне темен и противоречив. Это область "видимостей", которую он оставляет "вульгарному" экономисту" ,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Критика в духе фейербаха государство критики
При этом рисуется такая схема власть партии власть пролетариата упразднение частной собственности
Смысл коммунистической деятельности
Марксистская революция направлена на то
Мнимый марксизмпредисловиевведениеЧасть первая коммунисты идеология