<<<     ΛΛΛ     >>>   

государства невозможно. Очевидно, что при социализме такого рода

зависимость рабочего довольно существенно увеличивается. Это одно

из соображений, почему социал-демократия вообще отвергает такую

национализацию экономики, такую форму социализма. Это - консорциум

синдикатов. Решающим фактором, как и прежде, является прибыль.

Вопрос - из чего слагается доход отдельных промышленников,

объединивших силы в синдикате, и от кого идут деньги казначею -

продолжает определять направление развития экономики.

И наиболее угнетающей из вещей было бы то, что, в то время как в

настоящее время политическая и частная промышленная администрация

стоят отдельно друг от друга и поэтому промышленная власть может

bqe еще обуздываться властью политической, две администрации

превратились бы теперь в одну организацию с общими интересами и не

смогли бы больше подвергаться контролю. В любом случае прибыль как

маяк производства не была бы ликвидирована. Государство же как

таковое должно было бы, однако, выносить вдобавок ненависть

рабочих, которая в настоящее время направлена против

предпринимателей.

Противоположный этому принцип в вышеупомянутом аспекте мог бы

быть воплощен в чем-то похожем на потребительскую организацию, в

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Желанием инкорпорироваться в классы так называемого
Время как такое увеличение обученных рабочих означаетсущественный спад в профессиональной специализации
Конечно
Вебер М. Социализм социологии 12 авторитет
Вебер М. Социализм социологии 4 америки