|
<<< ΛΛΛ >>>
Построив цепочку рассуждений, которую называют еще теоретической моделью, Марк сформулировал первую гипотезу: студенты из обеспеченных семей должны назвать незаконное получение пособий худшим явлением, чем уклонение от уплаты налогов. Вторая гипотеза гласила: для бедных уклонение от налогов выглядит большим злом, чем незаконное получение пособий. Как видим, бедные и богатые должны вести себя прямо противоположно. Когда Марк разместил данные в таблице 2.2, то обнаружил, что его гипотезы подтверждаются. Таким образом, он доказал связь между семейным доходом и отношением людей к различным видам мошенничества.
Таблица 2.2 Отношение к мошенничеству бедных и богатых, %
Социальные группы
Виды мошенничества (что хуже)
Богатые с доходом более 15тыс. $
Бедные с доходом 15 тыс. $
Незаконное получение пособий от государства
87
42
Уклонение от уплаты положенных налогов
13
56
Исследование Марка – образец настоящей социологии. Во-первых, он извлек данные из реальной жизни, то есть опирался на факты. Во-вторых, он получил в результате теоретические обобщения, касающиеся социальных отношений и социальных групп (бедных и богатых)
Ключевые положения темы
Ключевые термины
Анкетирование Вероятность
Выборочная совокупность Выборочное обследование Генеральная совокупность Гипотеза Единицы отбора Единицы наблюдения Закономерность
Концептуализация
<<< ΛΛΛ >>>
Котлеты
В классовом обществе дело обстоит иначе
Агенты вторичной социализации
К каким группам относятся дан ные статусы
Стратификационный профиль у статуса рыбак в значе нии хобби отсутствует по причине неопределенности
|
