<<<     ΛΛΛ     >>>   

Большинство специалистов по экономической истории согласно с тем

(см., например, недавнее резюме Пола Байрока относительно их

выводов) [1], что по уровню доходов различные цивилизации на пике

своего могущества мало чем отличались друг от друга: богатства Рима

в I-м веке, Китая в XI-м и Индии в XVII-м были сопоставимы с

богатствами Европы в канун промышленной революции. По некоторым

оценкам, доход на душу населения в Западной Европе в XVIII веке не

более чем на 30 процентов превосходил аналогичный показатель в

Индии, Африке  или Китае тех времен. Однако немногом более столетия

оказалось достаточно, чтобы до неузнаваемости изменнить это

соотношение. К 1870 году доход на душу населения в индустриальной

Европе был в 11 раз выше, чем в беднейших странах мира. На

протяжении следующих ста лет (или около того) это превышение выросло

еще в пять раз и достигло 50 к 1995 году. Как отмечал экономист из

Сорбонны Даниэл Коэн, «я осмелюсь утверждать, что феномен

‘неравенства' между странами имеет недавнее происхождение; он есть

продукт последних двух столетий» [2].  Тот же возраст имеет и идея

труда как источника богатства, равно как и политические движения,

порожденные и руководствующиеся таким предположением.

Новое глобальное неравенство, новое чувство уверенности в себе и

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Изменившаяся прагматика межличностных отношений прагматика поведения
Суждено пройти через много испытаний суждено эгоизмом
Бауман З. Индивидуализированное общество социологии 5 ощущений
Бауман З. Индивидуализированное общество социологии 1 образования
Бауман З. Индивидуализированное общество социологии 1 демократия