<<<     ΛΛΛ     >>>   

целесообразными, но можно легко показать, что они в самом деле очень точно

соответствуют обычному употреблению этих выражений. Если их употребляют

подобным образом, то, как показывают результаты многих экспериментов,

область событий, относимых к будущему или прошлому, не зависит от состояния

движения или других свойств наблюдателя. На более строгом математическом

языке можно сказать, что введенное определение инвариантно относительно

перемещений наблюдателя. Оно справедливо как в ньютоновской механике, так и

в теории относительности Эйнштейна.

Но здесь возникает существенное различие: в классической теории мы

принимаем, что будущее и прошлое отделены друг от друга бесконечно малым

интервалом времени, который можно назвать настоящим мгновением. В теории же

относительности мы видели, что дело обстоит несколько иначе. Будущее

отделено от прошлого конечным интервалом времени, длительность которого

зависит от расстояния до наблюдателя. Какое угодно воздействие может

распространяться только со скоростью, которая меньше или равна скорости

распространения света. Поэтому наблюдатель в данное мгновение не может ни

знать, ни оказать влияние на событие, происшедшее в некоторой удаленной

точке в промежутке между двумя характеристическими моментами времени. Первый

момент -- мгновение,

в которое должен быть послан из места события световой сигнал, который

достигнет наблюдателя в момент наблюдения. Другой момент -- мгновение, в

которое световой сигнал, посланный наблюдателем в момент наблюдения,

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Пространство необходимое представление априори
Между духом времени существа естествознания
Детали этой копенгагенской интерпретации составляют предмет следующей главы
Иного эксперимента эксперимента эксперименты
Гейзенберг В. Физика и философия научная 3 интерпретация