<<<     ΛΛΛ     >>>   

6 РотенбергВ. С., АршавскийВ. В. Поисковая активность и адаптация. М., 1984. С. 23.

7 ФурстДж. Б. Невротик: Его среда и внутренний мир. М., 1957; Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969. С. 143.

8 См., напр.: Karlssan J.L. Inheritance of creative intelligence. Chicago (111), Nelson-Hall, 1978. P. 91, 106, 143.

отделимы от нормальной эволюции морали и права” . Более того, на примере осуждения Сократа и т. п. случаев Дюркгейм делает вывод: “Часто преступление является лишь предчувствием морали будущего, шагом к тому, что предстоит!” 10 Преступность, как и другие формы “социальной патологии”, функциональна и поэтому не является патологией 11 .

После Дюркгейма понятие социальной патологии чаще всего используется представителями психологического и биологического направлений в социологии и криминологии. Так, хорошо известна концепция “дегенерации” 3. Фрейда, согласно которой именно дегенерация (патология психики) обусловливает девиантное поведение 12 .

В рамках социологического направления проблемам социальной патологии уделил внимание Эдвин Лемерт, один из представителей теории стигматизации и автор концепции вторичной девиантности. Лемерт в своем докладе (1948) отмечает отсутствие каких-либо практических различий между нормальным и анормальным поведением людей 13 . Термин “патология”, по Лемерту, является моралист-ским и ненаучным. Он подчеркивает, что то же самое поведение, которое не одобряется обществом в данное время и в данном месте, может одобряться в другое время и/или в другом месте. И для общества в целом нет консенсуса (согласия) в определении, какое поведение одобряемое и какое неодобряемое 14 . В книге “Социальная патология” (1951) Лемерт развивает положения, высказанные им в докладе 1948 г. Он, в частности, отмечает, что образ преступления, как симптома психопатии, скорее затемняет, чем проясняет, как криминальная активность начинает интегрироваться с социальными организациями, чьи участники являются лицами с различной мотивацией и психической ориентацией (например, легальный и неле-

9 Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности: (Современные буржуазные теории). М., 1966. С. 40,42.

10 Там же. С. 43.

11 Гшинский Я.И. 1) О системном подходе к преступности // Правоведение. 1981. № 5. С. 49-56; 2) Девиантология: Теория и реальность // Учен. зап. СПб филиала Российской таможенной академии. 1998. № 1. С. 181-186.

12 См., напр.: Freud S. 1) New Introductory Lectures on Psychoanalysis. Harmond-sworth: Penguin, 1973; 2) On Sexuality: Three Essays on the Theory of Sexuality and Other Works. Harmondsworth: Penguin, 1977.

13 Lemert E. M. Some aspects of a general theory of sociopathic behavior // Proceeding of the Pacific Sociological Society. XVI. 1948. P. 24.

14 Ibid. P. 25.

гальный игорный бизнес, криминальная и легальная деятельность банковских служащих, и даже некоторые президенты США встречаются с членами криминальных коррумпированных структур высокого уровня) 15 .

Итак, термин “социальная патология” несет биологизаторскую и морализаторскую (аксиологическую) нагрузку, плохо сочетаемую с объективным изучением социальных процессов и феноменов, и поэтому его использование весьма условно.

В современной мировой социологии, криминологии и девианто-логии сложилось понимание преступности, наркотизма, пьянства, коррупции, проституции, самоубийств и других нежелательных для общества явлений как социальных девиаций (лат. deviatio — отклонение). Правда, ранее — с середины XX в. речь шла обычно о деви-антном (отклоняющемся) поведении (англ, deviant behavior). Однако со временем и этот термин был признан неудачным, поскольку тяготел к описанию актов индивидуального поведения. При этом каждый раз, употребляя выражение “девиантное поведение”, приходилось оговаривать— идет ли речь об индивидуальном девиантном акте (Иванов убил Петрова; Сидорова употребляет наркотики; Васильев покончил жизнь самоубийством) или же о сложном социальном явлении (преступность, наркотизм, проституция и т. п.).

В английском языке, на котором написано большинство мировой девиантологической литературы, для характеристики соответствующего социального явления, свойства общества порождать “отклонения” обычно употребляется термин deviance — девиантность. И 29-й Исследовательский комитет Международной социологической ассоциации, объединяющий ученых, изучающих девиации, девиантность, носит название "Deviance and Social Control" — “девиантность и социальный контроль”. Все чаще эта терминология используется и в отечественной науке.

Можно определить социальные девиации, девиантность (deviance) как социальное явление, выражающееся в относительно массовых, статистически устойчивых формах (видах) человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или же фактически сложившимся в данном обществе (культуре, субкультуре, группе) нормам и ожиданиям.

Разумеется, предлагаемое определение — лишь одно из многих возможных. Оно страдает всеми грехами определений, но способно

1 LemertE. M. SolialPathology,Ш-?.'Мс€Й*МЩ; 1951. Р. 20.

отразить суть нашего предмета и может служить основой для дальнейших рассуждений 16 .

Как нам кажется, и термин “девиантность” и приведенное выше определение достаточно нейтральны, не несут аксиологической (оценочной) нагрузки, оставляют место не только для негативных девиаций, но и для позитивных (научное, техническое, художественное и др. творчество).

И, наконец, о понятии “цивилизация”, которое также вошло в название главы.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Бурлаков В. Криминология ХХ век права 9 нидерланды
Показатели частоты преступлений nbsp
Кражи среди корыстных преступлений в настоящее время наиболее распространены кражи
Копировально множительной техники федерации деятельности
Населения государствах самоубийств