<<<     ΛΛΛ     >>>   

ные войска из Германии. Если подобное предложение будет принято, это приведет к гибельным последствиям; если же оно будет отвергнуто, то это вызовет затруднения...» 1

Корреспондент «Нью-Йорк таймс» Джеймс Рестон также признал, что «наши представители оказались бы в чрезвычайно затруднительном положении (хотя они и не признают этого публично), если бы СССР предложил сейчас образовать центральное германское правительство и вывести все оккупационные войска из Германии и Австрии» 2. Рестон, понятно, не мог или не хотел сказать американскому народу всей правды, а именно, что вывод американских оккупационных войск из Германии привел бы к снижению прибылей гигантских американских корпораций 3.

Северо-атлантический пакт

Заключив Северо-атлантический пакт, поджигатели войны в США сделали еще один шаг к своей цели — развязыванию новой войны и превращению «холодной войны» в мировой пожар. После победы над Германией американские империалисты пытались с помощью «плана Маршалла» и «доктрины Трумэна» добиться капитуляции стран народной демократии и прогрессивных сил в Китае и Греции; видя, что их попытки терпят полный провал, они перешли к применению насильственных методов в международном масштабе Основной целью Северо-атлантического пакта было восстановление «санитарного кордона» вокруг СССР, то есть создание вокруг него кольца враждебно настроенных государств и военных баз, контролируемых и оснащаемых американской военщиной.

1 New York Times, January 10, 1949.

2 New York Times, January 19, 1949

3 События в Германии осенью 1949 г.— создание Германской демократической республики, с одной стороны, и образование англоамериканскими оккупационными властями марионеточного боннского «государства» — с другой, выявили с еще большей яркостью позицию Советского Союза, отстаивающего государственное единство Германии, и выполнение им Ялтинских и Потсдамских решений, и окончательно разоблачили раскольническую политику империалистических держав, и прежде всего США, стремящихся превратить Западную Германию в плацдарм для подготовки новой войны. (Прим. ред. )

186

В этот «тесный» антисоветский союз под эгидой Уоллстрита должны были войти Англия, Франция, страны Бенилюкса, Западная Германия, кишащая нацистами, Норвегия, а также Греция, Италия, Турция и франкистская Испания. Правящие классы этих стран обещали своим американским хозяевам продать свои народы (конечно, предварительно как следует поторговавшись) в качестве пушечного мяса для возглавляемой Соединенными Штатами войны против Советского Союза.

Истинное значение Северо-атлантического пакта как неприкрытой военной угрозы стало совершенно очевидным, когда Норвегия по указке государственного департамента отказалась заключить с СССР пакт о ненападении. Она мотивировала свой отказ тем, что в Уставе ООН уже содержатся гарантии против агрессии. Но одновременно ее государственные деятели лицемерно заявили, что поскольку Норвегия является страной, расположенной на Атлантическом океане, то ее безопасность требует присоединения ее к предложенному американцами пакту. Это выглядит так, как если бы Советский Союз заключил договор с Мексикой, согласно которому он имел бы право построить в Мексике морские и воздушные базы и расположить свою артиллерию на Рио-Гранде, причем и Мексика, и СССР в то же время открыто отказывались бы дать обязательство не начинать войну против США.

Несмотря на всю серьезность этой угрозы, несмотря на вызывающий отказ США и Норвегии принять советские предложения о мире и ненападении, Советский Союз не реагировал на заключение Северо-атлантического пакта хоть сколько-нибудь воинственным образом. Он всего лишь опубликовал «Заявление министерства иностранных дел СССР о Северо-атлантическом пакте», в котором проанализировал цели пакта и подчеркнул, что «правящие круги Соединенных Штатов и Великобритании перешли к откровенно агрессивному политическому курсу... чему и соответствует проводимая ими... политика развязывания новой войны» и что «Советский Союз должен еще энергичнее и еще последовательнее вести борьбу против всех и всяких поджигателей войны... за всеобший прочный демократический мир» 1.

1 «Правда», 29 января 1949 г

Глава XI

ЗАКАТ МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА

Дo тех пор пока торговля идет гладко, товары сбываются хорошо и прибыли растут, международные финансисты стараются разжечь лишь локальные или гражданские войны, с тем чтобы то тут, то там «подработать» несколько лишних миллионов, либо захватить какую-нибудь концессию. Когда же капиталовложения все чаще и чаще перестают давать «соответствующий» доход, тогда финансисты обращаются к своим «фабрикам смерти», к войне в мировом масштабе, продолжая в то же время разглагольствовать на международных конференциях о справедливости и мире.

Но само преклонение империалистов перед атомной бомбой показывает, насколько они не уверены в своей собственной силе. Они обращаются к атомной бомбе как к последнему универсальному средству спасения.

Загнивающий капитализм в Западной Европе поражен бесчисленными язвами. Страны Западной Европы обладают богатыми источниками сырья и кадрами квалифицированных специалистов и рабочих. И все же они не могут произвести достаточно хлеба для народа и обеспечить его работой, в результате чего беспокойство среди народных масс растет день ото дня.

Как только мы попадаем в области, находящиеся под властью монополистического капитала, мы находим там всегда готовую почву для забастовок и социальных волнений. Гитлеровская политическая зараза здесь не только сохраняется, но и распространяется, поражая народные массы. Здесь царствует bellum omnium contra omnes l. Ни одного дня не проходит, чтобы не разразился

1 «Война всех против всех» (лат.). (Прим ред)

188

какой-нибудь кризис. С самого конца войны в капиталистических странах не было ни одного мирного дня. Едва прекратилась мировая бойня, как снова черный флаг империалистического грабежа и насилия поднялся над Индо-Китаем, Грецией, Индонезией, Индией, Китаем, Колумбией, Палестиной. Во всех своих делах капиталисты руководствуются логикой наизнанку.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Крупные капиталистические предприятия франции отстали от своих соперников по ту сторону рейна франция политику
Мейер Г. Неизбежна ли гибель Америки истории политики 9 олигархия
Мейер Г. Неизбежна ли гибель Америки истории политики 10 германии
Мейер Г. Неизбежна ли гибель Америки истории политики 1 производства
Германии традиционному врагу франции гитлера безопасности