<<<     ΛΛΛ     >>>   

(2) - Например, классовая теория марксизма, с её имманентной детерминацией истории борьбы классов, не может обьяснить процессы в эпоху предцивилизации (где нет классов), не обьясняет эволюции религиозных конгломератов.

Стр. 8

В главе 2 каждый фактор был проанализирован изолированно от остальных и были показаны многочисленные аспекты детерминации эволюции диктата и обратных связей. Но в реалии, в исторической конкретности все аспекты жизни социума существуют синхронно, и превалирование в каждый момент истории конкретного фактора определяется множеством взаимосвязанных и взаимоопределяющих причин(3), так что используя Лапласов детерминизм, можно считать короткие временные конкреции производными стохастической суперпозиции факторов. В свете этого необходимо выделить несколько характеристик детерминантов, которые являются принципиальными, кардинальными в эволюции диктата в целом и в частных конкрециях.

Природные факторы(4) всех видов по сути являются детерминантом рождения диктата в социуме и действуют на протяжении всей истории. Любой из этих факторов предельно пролонгирован и уже поэтому может претендовать на место стратегического детерминанта. Но так ли это ? Как уже было показано, факторы действуют синхронно и их детерминация может быть как их суммой, так и их разностью.

______________________________________________________

(3) - В одном случае базовым детерминантом конкретности являются природные факторы (Древний Китай, см. Гл. 2), в другом – этнические, в третьем – идеологические, но это детерминанты конкретности, кратковременный и не универсальной (сравнительно с глобальной историей).

(4) - Анализ всех факторов см. в гл. 2.

Стр. 9

Природные факторы, как эволютивные, так и катаклизмы, воздействуя на человеческое сообщество и деформируя диктат, встречают антагонистическое воздействие технологических факторов, противодействуют им (или иногда дополняют их). С течением времени, особенно со вступлением в эпоху постцивилизации с её мощным развитием науки и технологии, техники и энерговооружения резко снижаются если не физические последствие природных факторов, то во всяком случае уровень воздействия на эволюцию диктата. Миграции русла реки Хуанхэ при слабом развитии технологии древнего Китая приводят к полной деформации формы диктата; при уровне технологии постцилизации(5) это может привести лишь к некоторым изменениям региональной экономики, никак не затрагивая основ формы диктата. Другими словами, эти факторы в своей эволюционной детерминации проходят три фазы, соответствующие эпохам человеческой цивилизации: предцивилизации, цивилизации, постцивилизации. В эпоху предцивилизации природные факторы являются основным и по сути единственным детерминантом эволюции диктата; крайне медленный характер эволюции этих фактором при отсутствии других, ускоряющих или замедляющих эволюцию диктата, определяют медленный характер процесса. Природные катаклизмы в этой фазе приводят либо к уничтожению социума, либо к региональным миграциям, но не к деформациям формы диктата.

______________________________________________________

(5) - Антагонизм этого фактора есть не только прямое следствие эволюции технологии, но и косвенное через другие – этнические, демографические и т.д.

Стр. 10

В эпоху цивилизации эволютивный характер природных факторов совмещается с действием иных факторов, отсутствующих в эпоху предцивилизации: технологических, этнических, государственных и т.д. Строго эволюционный характер природных факторов (не имея в виду катаклизмы) суперпозирует с другими факторами, действие которых имеет не только эволюционный, линейный, но и периодический, циклический характер. Эта суперпозиция приводит к очень сложным конкрециям эволюции диктата в эту эпоху: сменяются формы, структуры, реалии, государственные образования; закономерные процессы обрываются или регрессируют (под влиянием малозначающих факторов, которые вдруг становятся доминантными, или приобретают застойный характер). По сравнению с предыдущий эпохой быстро развиваются остальные факторы, кроме технологии(6), которая медленно эволюционирует, что совместно с характером природных эволюционных процессов приводит к двум возможным альтернативным выводам. Первый: процессы, детерминирущие эволюцию диктата, помимо природных и технологических, являются причиной частных, флуктуационных конкреций эволюционирующего диктата.

______________________________________________________

(6) - Именно эту особенность следует подчеркнуть, так как сущность этого детерминанта в стратегии эволюции – доминантная, как это показано ниже.

Стр. 11

Второй возможный вывод: природные факторы утрачивают в эпоху цивилизации свою каузальную детерминантность линейной эволюции диктата, соответствующей предыдущий эпохе, т.е. действие этого фактора как доминанты нивелируется суперпозицией других факторов.

По-видимому в действительности имеет место не эта альтернатива, а совместное существование обоих этих каузальных следствий. Действие природных факторов нивелируется технологическими, этническими другими факторами(7), и суперпозиционная совместность детерминантов варьирует в континууме компонентов в каждом конкретном случае, и характер доминанты эволюции приобретает различные факторы или совокупности факторов. При этом не имеет ни малейшего значения, как действует эти факторы (доминанты) – прямо, непосредственно или опосредованно через другие аспекты функционирующего социума. Линейно эволютивные детерминанты диктата, например технология, на первых этапах этой эпохи имеют малый вес, малое влияние на эволюции диктата в общей сумме факторов-детерминантов, поэтому большое влияние приобретают факторы, имеющие характер периодичности, цикличности функционального действия, детерминации.

______________________________________________________

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Детерминированное эволюцией диктата
Диктат эволюционирует в тенденции интроспекции
Детерминацию формами диктата отношения к сексу
Интроспекции диктата
Технологического компонента производства