<<<     ΛΛΛ     >>>   

1988).

О постчеловеческом изменении тела см.: Judith Halberstam and Ira Livingston, «Intro-duction: Posthuman Bodies», in Judith Haberstam and Ira Livingstone, eds., Posthuman Bodies (Bloomington: Indiana University Press 1995), pp. 1-19; и Steve Shaviro, The Cinematic Body (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993). Еще одно любопытное исследование о возможных изменениях человеческого тела см.: Alfonso Lingis, Foreign Bodies (New Y o r k : Routledge, 1994); Также см. художественные перформансы Стеларка, как то: Stelarc, Obsolete Body: Suspensions (Davis, Calif.: J. P. Publication, 1984).

Наиболее известные тексты, которые служат основой для целого ряда работ, обыгрывающих идею устранения границ человеческого, животного и машинного миров, см.: Donna Haraway, Simians, Cyborgs, and W o m e n : The Reinvention of Nature (New Y o r k : Rout-ledge, 1991); и Deleuze and Guattari, Anti-Oedipus, pp. 1-8. Множество исследований было опубликовано в 1990-х гг., особенно в Соединенных Штатах, о политических возможностях телесного номадизма и трансформации. Вот три наиболее интересных примера феминистских текстов, представляющих совершенно различные теоретические точки зрения: Rosi Braidotti, Nomadic Subjects: Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory (New York: Columbia University Press, 1994); Camilla Griggers, Becoming-Woman in Postmodernity (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996); и Anna Camaiti Hostert, Passing (Rome: Castelvecchi, 1997).

Контроль и мутации — это, вероятно, основные темы киберпанковской литературы. Достаточно посмотреть такой ранний текст, как: William Gibson, Neuromancer (New York: Ace 1984). Однако, пожалуй, наиболее впечатляющая разработка этих тем дана в романах Уильяма Берроуза и фильмах Дэвида Кроненберга. О Берроузе и Кроненберге см.: Steve Shaviro, Doom Patrols: A Theoretical Fiction about Postmodernism (London: Serpent's Tail, 1997), pp. 101-121.

ПРИМЕЧАНИЯ

405

15 Этот совет в качестве рецепта от подчинения жизни тела норме был, пожалуй, основным принципом терапевтической практики Феликса Гваттари.

16 «Пролетариат... появляется как наследник кочевников в Западном мире. Не только многие анархисты обращались к пришедшим с Востока темам номадизма, но, прежде всего, буржуазия, которая тут же приравняла пролетариат к кочевникам, уподобив Париж городу, захваченному кочевниками». См.: Gilles Deleuze and Felix Guattari, A Thousand Plateaus, trans. Brian Massumi (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987), p. 558, note 61.

17 См. очерк Антонио Негри о «Призраках Маркса» Жака Деррида в «The Specter's Smile», in Michael Spinker, ed., Ghostly Demarcations (London: Verso, 1999), pp. 5-16.

3.1 Пределы империализма

1 Источники по дискуссии об империализме от Каутского до Ленина содержатся в прекрасной библиографии у Hans-Ulrich Wehler, ed., Imperialisms (Cologne: Kiepenheuer and Witsch, 1970), pp. 443-459. Библиографию дискуссии об империализме, возникшей в период между двумя мировыми войнами и продолжавшейся вплоть до 1960-х, см.: Dieter Senghaas, ed., Imperialisms und strukturelle Gewalt (Frankfurt: Suhrkamp, 1972), pp. 379-403. Изданный на английском языке достойный внимания обзор этих дебатов см. в: Anthony Brewer, Marxist Theories of Imperialism: A Critical Survey (London: Routledge and Kegan Paul, 1980).

2 Маркс К„ Экономические рукописи 1857-1861 гг., ч. i (М.: Политиздат, 1980), с. з89-Впоследствии цитируемый в тексте анализ Марксом внутренних «пределов» капиталистического производства см. также в: Маркс К., Капитал, т. з. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч. 1, ее. 264-292.

Следующий аргумент породил целый спектр теорий «недопотребления», доказывающих, что неспособность потребить все производимые товары есть роковой изъян капитализма, с неизбежностью ведущий его к краху. Множество марксистских и немарксистских экономистов убедительно полемизировали с идеей, что тенденция капитализма слишком много Производить или слишком мало потреблять приведет к катастрофе. Оценку аргументации теории недопотребления у Маркса и Р. Люксембург см.: Michael Bleaney, Underconsumption Theories (New York: International Publishers, 1976), pp. 102-119 and 186-2011 и Введение Эрнеста Манделл ко второму тому Капитала в изд.: Capital, vol. 2, trans. David Fernbach (Harmondsworth: Penguin, 1977), pp. 69-77. См. также имевшую большой отклик критику идей Розы Люксембург Бухариным в: Бухарин Н. И., Империализм и накопление капитала: Теоретический этюд, 4-е изд. (М.; Л.: Госиздат, 1929). Мы должны отметить, что экономическая необходимость, основанная на количественных расчетах, есть иногда форма, но не содержание аргументов Маркса и Люксембург. Любая необходимость в действительности является исторической и общественной. Маркс и Люксембург просто определили экономический барьер, помогающий объяснить, как исторически капитал двигался и расширялся за свои пределы, включая в свою сферу новые рынки.

Анализ Марксом теории умеренности при капиталистическом потреблении см.: Капитал, т. 1, Маркс К . , Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2 - е , т. 2J, ее. 605-612; Маркс К . , Капитал, т. з, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч. 1, с. 283.

«Вся товарная масса, весь продукт, — как та его часть, которая возмещает постоянный и переменный капитал, так и часть, представляющая прибавочную стоимость, — должка быть продана. Если этого не происходит, или если это происходит только отчасти, или если товар продается лишь по ценам, которые ниже цен производства, то хотя рабочего и эксплуатировали, но эта эксплуатация не реализуется как таковая для капиталиста, так как отсутствуют условия реализации выжатой прибавочной стоимости или

406

возможна лишь частичная ее реализация, то есть имеет место частичная или полная п о т е р я к а п и т а л а » . М а р к с К . , Капитал, т . з , М а р к с К . , Энгельс Ф . , Сочинения, изд. 2 - е , т . 2 5 , ч . 1 , ее. 267-268

6 Т а м же, с. 268.

7 О расширении производства и рынков см.: Маркс К., Экономические рукописи 1857-i86i гг., ч. 1 (М.: Политиздат, 1980), с. 400; и Маркс К . , Капитал, т. 1, Маркс К . , Энгельс Ф„ Сочинения, изд. 2-е, т. 23, cc. 592-6oi; Маркс К . , Капитал, т. 2, Маркс К . , Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2 - е , т . 24, cc. 887-393; М а р к с К . , Капитал, т . з , М а р к с К . , Э н г е л ь с Ф . , Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч л, ее. 271-274-8 «Настоящий предел капиталистического производства — это сам капитал...» Маркс

К . , Капитал, т. з, Маркс К . , Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч. 1, с. 2 7 4 . 9 Люксембург Р . , Накопление капитала (М.; Л.: Соцэкгиз, 1 9 3 4 ) > с. 258 и 3 3 7 - Анализ Розой Люксембург капиталистического накопления, ее критика Маркса, ее теория краха капитализма были предметом оживленной дискуссии с момента первой публикации ее к н и г и . Хороший обзор см. во Введении Манделя к Капиталу в: Capital, 2 : 1 1 - 7 9 , особенно p p . 62-69; J o a n Robinson, Введение к: L u x e m b u r g , The Accumulation of Capital, p p . 13-2 8 ; а т а к ж е P a u l S w e e z y , The Theory of Capitalist Development (New Y o r k : O x f o r d University Press, 1942), pp. 202-207.

 <<<     ΛΛΛ     >>>   

Наоборот анатомия человека объясняет анатомию обезьяны
В своем исследовании римской империи полибий порвал с идеей циклического характера историческо­ го развития
В целях противостояния империи
А j установление контроля над производством истины сделает
Сначала следовало бы более пристально взглянуть на процесс конституи рования империи